Орехово-Зуевская городская прокуратура даёт разъяснения действующего законодательства

 

Информация о преступлениях в сфере ЖКХ

Разъяснения положений законодательства о противодействии коррупции об установленных законом обязанностях для государственных и муниципальных служащих.
Замещение должности государственной или муниципальной службы связано с необходимостью обязательного соблюдения Законом ограничений.
Так, статьей 12 Федерального закона от 25.12.2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции» установлена обязанность для гражданина, замещавшего должности государственной или муниципальной службы , перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации , в течение двух лет после увольнения с государственной или муниципальной службы при заключении трудовых или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) сообщать работодателю сведения о последнем месте своей службы.
Работодатель при этом обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Данный порядок предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 08.09.2010 года N 700, в соответствии с которым в письме, направляемом работодателем представителю нанимателя (работодателю) гражданина по последнему месту его службы, должны содержаться следующие сведения:
а) фамилия, имя, отчество (при наличии) гражданина (в случае, если фамилия, имя или отчество изменялись, указываются прежние);
б) число, месяц, год и место рождения гражданина (страна, республика, край, область, населенный пункт);
в) должность государственной или муниципальной службы, замещаемая гражданином непосредственно перед увольнением с государственной или муниципальной службы (по сведениям, содержащимся в трудовой книжке);
г) наименование организации (полное, а также сокращенное (при его наличии));
д) дата и номер приказа (распоряжения) или иного решения работодателя, согласно которому гражданин принят на работу;
е) дата заключения трудового договора и срок, на который он заключен (указывается дата начала работы, а в случае, если заключается срочный трудовой договор, - срок его действия и обстоятельства (причины), послужившие основанием для заключения срочного трудового договора);
ж) наименование должности, которую занимает гражданин по трудовому договору в соответствии со штатным расписанием, а также структурное подразделение организации (при его наличии);
з) должностные обязанности, исполняемые по должности, занимаемой гражданином (указываются основные направления поручаемой работы).
Письмо оформляется на бланке организации и подписывается ее руководителем либо уполномоченным лицом, подписавшим трудовой договор со стороны работодателя. Подпись работодателя заверяется печатью организации (печатью кадровой службы). Письмо направляется представителю нанимателя (работодателю) гражданина по последнему месту его службы в 10-дневный срок со дня заключения трудового договора с гражданином.
Следует отметить, что ответственность за незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего предусмотрена статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой на виновное лицо за совершение данного правонарушения может быть наложен штраф в размере до 500 тысяч рублей.

 Помощник Орехово-Зуевского городского прокурора: М.А. Белов

Разъяснение положений законодательства «О противодействии коррупции», конфликт интересов на государственной и муниципальной службе.
Замещение должности государственной или муниципальной службы связано с необходимостью обязательного соблюдения предусмотренных законом ограничений и запретов.
Так, п. 1 ст. 10 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее-Закон) под конфликтом интересов на государственной или муниципальной службе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) государственного или муниципального служащего влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных (служебных) обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью государственного или муниципального служащего и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства.
При этом, под личной заинтересованностью государственного или муниципального служащего, которая влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных (служебных) обязанностей, понимается возможность получения государственным или муниципальным служащим при исполнении должностных (служебных) обязанностей доходов в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц.
В случае возникновения конфликта интересов или о возможности его возникновения, государственный или муниципальный служащий, как только ему станет известно об этом, обязан в письменной форме уведомить своего непосредственного начальника.
В свою очередь начальник государственного или муниципального служащего обязан принять меры по предотвращению или урегулированию конфликта интересов путем изменения должностного или служебного положения государственного или муниципального служащего, являющегося стороной конфликта интересов, вплоть до его отстранения от исполнения должностных (служебных) обязанностей, и (или) в отказе его от выгоды, явившейся причиной возникновения конфликта интересов.
Предотвращение и урегулирование конфликта интересов, стороной которого является государственный или муниципальный служащий, осуществляются путем отвода или самоотвода государственного или муниципального служащего.
Непринятие государственным или муниципальным служащим являющимся стороной конфликта интересов мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов является правонарушением, влекущим увольнение государственного или муниципального служащего с государственной или муниципальной службы.

Помощник Орехово-Зуевского городского прокурора: М.А. Белов

 

Разъяснения о разделе наследственного имущества

   При наследовании как по закону, так и по завещанию наследственное имущество может оказаться в собственности нескольких наследников. Такая ситуация складывается, если по закону имущество переходит к двум или нескольким наследникам, а по завещанию — когда оно завещано нескольким наследникам.
    В этом случае имущество со дня открытия наследства (смерти наследодателя) поступает в общую долевую собственность наследников. То есть каждый из них имеет долю в наследственном имуществе. Распоряжаться им они могут только по общему согласию всех сособственников.
Право общей собственности наследников можно прекратить путем раздела имущества. Однако не всегда можно в натуре разделить имущество в точном соответствии с долями, которые принадлежат наследникам. Например, если по закону в собственность наследников перешла квартира или автомобиль, такое имущество считается неделимым. Однако по соглашению между наследниками наследство может быть разделено и не в соответствии с причитающимися им долями.
     Если выдел доли в натуре невозможен, то наследник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Например, при наследовании двумя наследниками одного автомобиля один из наследников может требовать от другого собственника выплатить его долю деньгами, так как реально разделить автомобиль нельзя. Выплата участнику долевой собственности другим собственником компенсации вместо выдела доли в натуре допускается только с его согласия.
В тех случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать другого участника долевой собственности выплатить ему компенсацию. Например, из двух наследников, претендующих на получение автомобиля, преимущество имеет тот наследник, который имеет водительские права, гараж, не имеет другого автомобиля, по состоянию здоровья больше нуждается в наличии автомобиля, пользовался спорным автомобилем по доверенности от наследодателя при его жизни и т.д. (п. 4 ст. 252 ГК РФ).
    Если наследникам не удается достигнуть соглашения о разделе имущества, спор должен быть решен в судебном порядке. Таковы требования ГК РФ к распоряжению общей собственностью.
В случаях, когда невозможно выделить реальные доли без причинения ущерба наследственному имуществу (например, одну квартиру унаследовало несколько наследников), наследники также могут установить порядок пользования имуществом. Для этого составляется соглашение.
     Соглашение наследников о разделе наследственного имущества должно быть составлено в письменной форме и заверено у нотариуса. Обратите внимание: если в составе наследства есть недвижимость или другое имущество, которое требует государственной регистрации (например, автомобиль), заключить соглашение наследники могут только после получения у нотариуса свидетельства о нраве на наследство.
    Если наследники получили свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит недвижимость, но не зарегистрировали право собственности на него (в территориальных органах Федеральной регистрационной службы — Росрегистрации), то они представляют в регистрирующий орган (Росрегистрацию) и свидетельство о праве на наследство, и соглашение о разделе имущества.
    При разделе имущества очень редко удается выделить доли, которые будут абсолютно равны по стоимости. В этом случае наследники, у которых стоимость доли оказалась ниже, могут требовать от других наследников денежной компенсации разницы. Однако наследники могут и уступить друг другу. Ведь чаще всего наследники состоят в родственных связях друг с другом, поэтому они могут «простить» наследникам разницу в стоимости.
    В случае если невозможно выделить реальные доли в наследственном имуществе, наследники могут установить порядок пользования этим имуществом.
Однако на практике заключить такое соглашение наследникам удается редко. Например, при наследовании небольшой квартиры несколькими наследниками практически невозможно совместное пользование этой квартирой.
     Если наследникам не удается договориться о пользовании имуществом, они могут его разделить по соглашению между собой. Если им так и не удается договориться, раздел имущества будет происходить в судебном порядке.
    Если наследник имеет преимущественное право на получение наследственного имущества (например, квартиры — если наследник проживал совместно с наследодателем), то подать иск в суд можно только в течение трех лет со дня открытия наследства. Если наследник этот срок пропустит, суд разделит имущество в общем порядке.
В исковом заявлении о разделе наследственного имущества нужно указать:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца (наследника, который требует раздела имущества), его место жительства, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства;
4) в чем заключается нарушение прав истца (например, другой наследник препятствует пользованию имуществом, не соглашается на добровольный раздел) и его требования (например, произвести раздел имущества в соответствии с долями наследников);
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (например, родственные отношения с наследодателем);
6) перечень прилагаемых к заявлению документов.
Исковое заявление подписывается истцом. Иск может подписать и представитель истца. Однако в этом случае у представителя должна быть доверенность на подписание заявления и предъявление его в суд.
К исковому заявлению нужно приложить:
• свидетельство о смерти наследодателя;
• копию свидетельства о праве на наследство;
• копию искового заявления;
• квитанцию об уплате госпошлины.

Помощник Орехово-Зуевского городского прокурора: Колосков О.В.

 

Разъяснение положений законодательства

«О противодействии коррупции» - представление сведений о расходах.

Замещение должности государственной или муниципальной службы связано с необходимостью обязательного соблюдения предусмотренных законом ограничений и запретов.
Так, в соответствии с Федеральным законом от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» лица (государственные, муниципальные служащие и другие), замещающие должности включенные в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, обязаны представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных капиталах организаций), если сумма сделки превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих совершению сделки, и об источниках получения средств, за счет которых совершена сделка.
Основанием для принятия решения об осуществлении контроля (проверки) за расходами лица, замещающего одну из должностей включенную в перечень, а также за расходами его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей является достаточная информация о том, что данным лицом, его супругой (супругом) или несовершеннолетними детьми совершена сделка по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных капиталах организаций), на сумму превышающую общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих совершению сделки.
Непредставление лицом, замещающим одну из должностей включенную в перечень или представление им неполных или недостоверных сведений о своих расходах либо непредставление или представление заведомо неполных или недостоверных сведений о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в случае, если представление таких сведений обязательно, является правонарушением, влекущим освобождение лица от замещаемой должности, увольнение в установленном порядке с государственной или муниципальной службы.

Помощник Орехово-Зуевского городского прокурора М.А. Белов

 

Разъяснение положений законодательства «О противодействии коррупции», при трудоустройстве бывшего государственного или муниципального служащего.

Замещение должности государственной или муниципальной службы связано с необходимостью обязательного соблюдения предусмотренных законом ограничений и запретов.
Так, согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», гражданин ранее замещавший должность государственной или муниципальной службы в течении двух лет после увольнения с государственной или муниципальной службы имеет право замещать на условиях трудового договора должности в организации, если отдельные функции государственного управления данной организации входили в должностные обязанности государственного служащего, то только с согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных или муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов.
Кроме того, в течении двух лет после увольнения с государственной или муниципальной службы, гражданин обязан при заключении трудового договора сообщать работодателю сведения о своем последнем месте службы.
Несоблюдение гражданином, ранее замещавшим должности государственной или муниципальной службы данного требования, влечет прекращение с ним трудового договора.
В свою очередь работодатель при заключении трудового договора с бывшими государственными или муниципальными служащими в течении двух лет после их увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора работодателю государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Неисполнение работодателем указанной обязанности признается правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

Помощник Орехово-Зуевского
городского прокурора                                             М.А. Белов

 

Правовая профилактика                                 

             Орехово-Зуевской городской прокуратурой Московской области в 2014 году в суд направлено 4 заявления в защиту прав неопределенного круга лиц к гражданам, уклоняющимся от лечения заразной формой туберкулеза, об их принудительной госпитализации в медицинское учреждение. Эти лица, достоверно зная о необходимости лечения, будучи неоднократно предупрежденными, систематически умышленно нарушали санитарно-противоэпидемиологический режим, подвергая общающихся с ними лиц опасности заражения туберкулезом. Данное заболевание является опасным для здоровья человека, приводит к необратимым изменениям негативного характера в организме, а  в ряде случаев при отсутствии должного лечения - к смертельному исходу. При заразной форме туберкулеза его вирус распространяется воздушно  - капельным путем, что делает возможным заражение в ходе бытового общения значительного числа граждан.

           Согласно ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья. Социальная политика Российской Федерации направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в том числе и охрану его здоровья. Здоровье это высшее неотчуждаемое благо каждого человека. Никто не имеет право ставить другого человека в ситуацию, опасную для его здоровья. В соответствии с п.2 ст.10 Федерального закона от 18.06.01 г. «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно- противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза,  или от лечения туберкулеза, на основании решения суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения. Уклонение от лечения лиц, страдающих заразными формами туберкулеза, подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, то есть затрагивает их права, свободы и законные интересы.                                                         

             Все заявления прокурора были удовлетворены судом, приняты решения о принудительной госпитализации граждан, уклоняющихся от лечения заразной формой туберкулеза.    

Старший помощник Орехово-Зуевского

 Городского прокурора

младший советник юстиции:                                                   Горькова Т.В.

 

Сбыт наркотических средств в Орехово-Зуевском районе пресекается

          06.09.2014 около 23 часов 40 минут в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся распространением наркотических средств в местах массового досуга молодежи сотрудниками ФСКН совместно с сотрудниками МУ МВД России «Орехово-Зуевское», в кафе-ночном клубе «Де Люкс», расположенном по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. Ликино-Дулево, ул. Коммунистическая, д. 25, по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ были задержаны 2 лица, проживающие в г. Орехово-Зуево. В ходе личного досмотра лиц, был обнаружен пакетик с веществом, похожим на так называемое наркотическое средство «спайс». В ходе осмотра жилища по адресу проживанию этих лиц, было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин, общей массой 313,800 грамма, что составляет особо крупный размер, а так же 7 пакетиков с веществом, похожим на так называемое наркотическое средство «Спайс». 

          Так же на улицах города Орехово-Зуево обнаружено и изъято в общей сложности 16 пакетиков наркотического вещества «Спайс», которые были уже были приготовлены (заложены) вышеуказанными лицами для незаконного сбыта заинтересованным лицам.

          По данному факту 18.09.2014  возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

          Горпрокуратурой в суде поддержано ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу лицу, подозреваемого в совершении указанного преступления.

          Расследование указанного уголовного дела находится на контроле в Орехово-Зуевской городской прокуратуре.

          В интересах следствия ФИО лиц не разглашается до завершения расследования.

Помощник Орехово-Зуевского

городского прокурора

юрист 3 класса                                                                                  О.В. Колосков 

 

Надеясь на безнаказанность…       

 

Орехово-Зуевским городским прокурором 28.08.2014 утверждено обвинительное заключение, и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу в отношении несовершеннолетних Буравьева С.Ю., Рябых А.И., Фоктарова А.А., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ – «Умышленное повреждение имущества». Расследование по данному уголовному делу  проводилось следственным управлением  МУ МВД России «Орехово-Зуевское».

Буравьев С.Ю., Рябых А.И. и  Фоктаров А.А.  совершили умышленное повреждение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений. Их действия выразились в том, что 25 февраля 2014 г. в период времени с 1 часа до 1 часа 50 минут, точное время следствием не установлено, несовершеннолетние, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № 25 по ул. Володарского г. Орехово-Зуево Московской области, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений  нанесли многочисленные удары руками и ногами по автомобилю марки «KIFRIO», припаркованному возле вышеуказанного дома и принадлежащему ранее незнакомому им Бахметову А.Ш., повредив правое наружное зеркало заднего вида стоимостью 8806 руб. После этого Буравьев С., Рябых И.А.и Фоктаров А.А. пришли к дому № 37 по ул. Бирюкова г. Орехово-Зуево, где продолжили  повреждение автомобилей из хулиганских побуждений, нанося по ним удары кулаками и ногами. Таким образом ими были повреждены три автомобиля. На автомобиле марки «HONDACIVIC» было повреждено  зеркало наружное левое, деформировано крыло переднее левое и нарушено покрытие передней левой двери. Всего причинен значительный ущерб владельцу автомобиля Клеткину С.А. на общую сумму  23 064 руб.51 коп. На автомобиле марки  «FORDMONDEO», принадлежащем Макарову М.Ю., было повреждено зеркало наружное, разбит элемент зеркальный, деформирована дверь передняя левая и нарушено лакокрасочное покрытие капота, всего причинен ущерб на сумму  24 597 руб.44 коп. На автомобиле марки «RENAULTCLIO»,принадлежащем Алексееву Н.А. были повреждены зеркало заднего вида  левое стоимостью 4751 руб.74 коп. 

Несовершеннолетние  Буравьев С.Ю., Рябых А.И. и Фоктаров А.А. свою вину признали полностью, но при этом показали, что не помнят, какие конкретно автомобили они повреждали. Их вина полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей, осмотрами автомобилей, проведенными очными ставками. Все трое предстанут перед судом.

 

Помощник городского прокурора

советник юстиции                                                                  Л.Н.Бреднева

(фамилии  виновных изменены)

 

Статья в СМИ

Орехово-Зуевская городская прокуратура проверила исполнение законодательства об энергосбережении и повышении энергетической эффективности организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами на поднадзорной территории.
В соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, регулярно (не реже чем один раз в год) обязано разрабатывать и доводить до сведения собственников помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий.
Установлено, что большинством управляющих компаний на территории городского округа Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского муниципального района данное требование законодательства до настоящего времени не исполнялось.
По результатам проверки горпрокуратурой в отношении руководителей управляющих организаций, допустивших нарушения в данной сфере, возбуждено 15 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 9.16 КоАП РФ - несоблюдение лицами, ответственными за содержание многоквартирных домов, требований о разработке и доведении до сведения собственников помещений в многоквартирных домах предложений о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в многоквартирных домах, по которым виновные лица привлечены к административной ответственности на общую сумму 75 тысяч рублей.
Кроме того, в адрес руководителей 9 управляющих компаний горпрокуратурой внесены представления об устранении нарушений действующего законодательства, часть из которых на данный момент рассмотрена, требования прокурора удовлетворены, виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.
Рассмотрение остальных представлений и фактическое устранение нарушений находится на контроле Орехово-Зуевской городской прокуратуры.

 

Помощник Орехово-Зуевского
городского прокурора   юрист 2 класса                                                          М.Ю.Лагвинович

 

Информация старшего помощника Орехово-Зуевского

городского прокурора советника юстиции

Кравченко Тамары Васильевны

Орехово-Зуевской горпрокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства при обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Орехово-Зуевского муниципального района.
Установлены многочисленные факты неиспользования земельных участков, предназначенных для сельскохозяйственной деятельности, в результате чего происходит зарастание их деревьями и кустарниками, сорными растениями, уничтожение плодородного слоя почвы, чем наносится вред земле как природному объекту, тогда как обязанностью собственников, землевладельцев и землепользователей земельных участков является сохранение, рациональное использование и повышения плодородия земель сельскохозяйственного назначения.
Горпрокуратурой нарушителям земельного законодательства внесены представления об устранении нарушений закона ( ООО «СтройСити»,ООО «Гранд-Терра», ООО «Союз-лизинг», ООО «Дубрава-Инвест», ООО «Агропромсбыт-2000», ООО «Альфа - М»).
По постановлению горпрокурора руководитель ГБОУ Начального профессионального образования «Профессиональное училище №58» за неиспользование земель по их целевому назначению привлечен к административной ответственности.
Контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления. Однако, как показала проверка, предусмотренные законом меры в связи с нарушениями земельного законодательства на землях сельскохозяйственного назначения к участникам земельных отношений в полной мере не применяются, в связи с чем прокуратура потребовала от Глав муниципальных образований инициировать и использовать весь комплекс предусмотренных законом мер для надлежащего использования земель сельскохозяйственного назначения.

Старший помощник Орехово-Зуевского горпрокурора
советник юстиции                                                                                             Т.В. Кравченко

 

ИНФОРМАЦИЯ

для публикации в средствах массовой информации

Орехово-Зуевской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело № 74255 в отношении 22-летней жительницы г. Орехово-Зуево Московской области, которая совершала хищение денежные средств и ценностей граждан.

Несмотря на юный возраст, у преступницы было трое малолетних детей.

При этом, при производстве судебно-психиатрической экспертизы у вышеуказанной граждански были выявлены признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов.

В ходе следствия было установлено, что данная гражданка совершила двенадцать преступлений, в связи с чем в отношении ее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вышеуказанная гражданка под различными предлогами приходила в парикмахерские, салоны красоты и медицинские центры, где, отвлекая внимание клиентов и персонала, тайно похищала их сумки, кошелки, мобильные телефоны и иные ценности.

Также, от действий преступницы пострадали ее знакомые, у которых она похитила ноутбук.

Свою вину преступница полностью признала и раскаялась в содеянном.

По семи преступлениям уголовное преследование в отношении вышеуказанной гражданки было прекращено в связи с применением амнистии, а по пяти случаям направлено в Орехово-Зуевский городской суд для рассмотрения по существу.

За совершение вышеуказанных преступлений ей грозит до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Помощник

Орехово-зуевского городского прокурора

младший советник юстиции                                                                     С.В. Чиков

 

Пенсионерка-мошенница.

Орехово-Зуевской городской прокуратурой поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Гюлмялиевой А.П., обвиняемой в мошенничестве, совершенном в сфере кредитования, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, по ст. 159.1 ч.1 УК РФ.
Следствием установлено, что 07.03.2013 года Гюлмялиева А.П. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с целью оформления кредитной карты, заведомо не имея намерения впоследствии производить перечисления в счет погашения предоставляемого банком кредита.
Осуществляя свой умысел на мошенничество, в качестве документа, удостоверяющего личность, она представила кредитному эксперту банка не свой паспорт, а ранее найденный ею паспорт на имя Макаровой Р.А., воспользовавшись внешним сходством с Макаровой Р.А.
Введя в заблуждение сотрудника банка, она получила на руки банковскую карту с кредитным лимитом на сумму 30000 рублей, по которой 3.04.2014 сняла в банкомате денежные средства в сумме 29900, с похищенными деньгами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.
Как на следствии, так и в судебном заседании, Гюлмялиева А.П. полностью признала себя виновной.
Приговором мирового судьи судебного участка № 168 от 07.10.2014 Гюлмялиева А.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.1 УК РФ, по которой ей назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей. Кроме того, с подсудимой взыскана с похищенная ею сумма.
Приговор вступил в законную силу.

Старший помощник орехово-Зуевского горпрокурора
младший советник юстиции                                                                                            Е.Ю.Втюрина

 

Покатался

Гражданин Молдавии, назовем его Константином (1985 г.р.), приехал на заработки в Россию. Устроился сторожем в СТ «Радист», познакомился с одним из владельцев садового участка назовем его Сергеем. В один из летних дней они решили вместе выпить на дачном участке Сергея. Выпили, закусили, Сергей уснул. Константину стало скучно, и он решил взять ключи от машины Сергея и прокатиться, естественно водительских прав у него не было, и хозяин машины ему не разрешал ей пользоваться. Поехал к знакомому Игорю, который так же работал сторожем в СТ «Лесная сказка». Приехал, выпили. Под утро решили съездить в Шатуру заправить автомобиль. По дороге Константин за рулем задремал, скорость была приличная примерно 100 км/ч., машина стала не управляемой и съехала в кювет на противоположной стороне дороги, несколько раз перевернулась. Константин потерял сознание. Очнувшись, он обнаружил, что лежит в двух метрах от машины, которая располагалась крышей на земле, посередине на автомобиле лежит фонарный столб, который сломан у основания. Про то, что с ним был Игорь, он забыл. Константин испугался того, что совершил ДТП и пошел к себе в сторожку, где его и обнаружили сотрудники полиции и сообщили, что Игорь погиб.
В результате за угон автомобиля Константин получил 1 год лишения свободы, за совершение ДТП в состоянии алкогольного опьянения повлекшее смерть человека – 3 года, по совокупности преступлений окончательно назначено 3 г. 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Актуально выражение: «Пьяный за рулем – преступник».
Уголовное дело расследовано СУ МУ МВД России «Орехово-Зуевское».
Обвинительное заключение утверждено Орехово-Зуевским городским прокурором

Помощник
Орехово-Зуевского горпрокурора                                                                            Д.К. Фирсов

 

Пресечена попытка сбыта полутора килограммов героина.

Орехово-Зуевской горпрокуратурой поддержано обвинение по уголовному делу Закирова А.В., обвиняемого в приготовлении к сбыту героина в особо крупном размер по ч.1 ст.30,ч.5 228.1 УК РФ.
Следствием установлено, что в январе 2014 года Закиров А.В. в неустановленном месте приобрел 1472,96 гр. героина с целью его дальнейшего сбыта. Наркотическое вещество он принес в автосервис, в котором он работал и временно проживал, разделил на небольшие части и спрятал в различных местах помещения.
Располагая оперативной информацией о деятельности Закирова А.В., сотрудники полиции обнаружили и изъяли приготовленный к сбыту героин, Закиров А.В. был арестован.
На первоначальном этапе расследования он полностью признал свою вину и подтвердил, что получил от мужчины по имени «Магомед» 2 - 2,5 кг героина для продажи, спрятал его в автосервисе, часть наркотика реализовал, а часть употребил сам, поскольку является наркопотребителем. Оставшуюся не реализованной часть наркотика изъяли сотрудники полиции.
В дальнейшем Закиров А.В. отказался от признательных показаний, заявив, что героин распространял не он, а его друг, такой же сотрудник автосервиса, который к тому времени умер от передозировки наркотика, чем и решил воспользоваться Закиров А.В.
Исследовав все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Закирова А.В. в инкриминируемом ему преступлении.
Приговором суда от 23.09.2014 Закиров А.В, осужден по ч.1 ст.30,ч.5 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
За осужденным остается право обжалования данного приговора.

Старший помощник Орехово-Зуевского горпрокурора
младший советник юстиции                                                                                              Втюрина Е.Ю.

 

Статья в газету
по материалам экстрадиционной проверки и уголовного дела (№ 8622)
в отношении Хожамиёрова М.М.

Старшим помощником Орехово-Зуевской городской прокуратуры Спириным А.А. проведена экстрадиционная проверка в отношении гражданина Узбекистана. Из материалов данной проверки следует, что в мае 2014 года сотрудниками 5 СБ 2 П ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области был задержан гражданин Республики Узбекистан Ф., который числится в розыске у себя на родине за хищение имущества путем мошенничества, дачу взятки и подделку документов. Согласно действующему российскому законодательству иностранный гражданин, преследуемый правоохранительными органами в своей стране, подлежит экстрадиции, то есть принудительному выдворению с территории РФ для уголовного преследования правоохранительными органами Республики Узбекистан.
В ходе проверки установлено, что в соответствии с постановлением районного суда Республики Узбекистан за совершенные преступления Ф. подлежит задержанию и заключению под стражу. Постановлением Орехово-Зуевского городского суда в отношении Ф. на основании ч.1 ст.61 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22.01.1993, ратифицирована Российской Федерацией 10.12.1994), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до решения вопроса о его экстрадиции.
Задержанный Ф. рассказал, что в Россию впервые приехал на заработки в 2012 году. Работал неофициально, регистрации не имел. Для подтверждения законного пребывания на территории РФ он приобрёл подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию РФ и использовал её до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции. По данному факту Ф. органом дознания МУ МВД России «Орехово-Зуевское» возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ и с обвинительным актом направлено в суд для рассмотрения по существу. За использование заведомо подложного документа Ф. в сентябре 2014 года осуждён мировым судом Орехово-Зуевского судебного района по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию виде штрафа в сумме 5000 рублей. Обвинение по данному уголовному делу поддержано Орехово-Зуевской горпрокуратурой. Приговор вступил в законную силу.

Помощник Орехово-Зуевского
городского прокурора юрист 1 класса                                                                          М.В. Захарова

 

                            Начальник штрафной стоянки «проштрафился».
Орехово-Зуевской городской поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Бежкинского Д.С., 1971 г.рождения, уроженца Саратовской области, жителя г. Орехово-Зуево, обвиняемого по ст. 30 ч.3,159 ч.3 УК РФ.
Органами предварительного следствия Бежкинский Д.С. обвинялся в покушение на мошенничество путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Являясь начальником стоянки № 39 ООО «Оператора специализированных стоянок МО», расположенной в пос. Пригородный, 4 км Малодубенского шоссе, 17.03.2014 он принял на хранение автомашину «МАN» с полуприцепом - цистерной, которая была задержана сотрудниками ГИБДД за перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения и за превышение предельно допустимой массы транспортного средства, принадлежащую Дидух А.Н.
Узнав от владельца автомашины Дидух А.Н., что тому надо забрать автомобиль в кратчайшие сроки, т.к. простой техники принесет Дидуху А.Н. большие убытки, он решил завладеть денежными средствами потерпевшего обманным путем.
Воспользовавшись неосведомленностью Дидуха А.Н. о процедуре возврата транспортного средства, он предложил последнему передать ему
( Бежкинскому Д.С.) денежные средства в размере 240000 рублей, осознавая, что данная сумма является для потерпевшего значительной.
Денежные средства он предложил передать ему под предлогом незамедлительного возврата Дидуху А.Н. задержанного транспортного средства, достоверно зная, что не имеет на это полномочий, т.к. транспортное средство не может быть выдано без разрешения органа, его задержавшего. При этом он предложил Дидуху А.Н. внести вышеуказанную сумму через банкомат на его личную банковскую карту, имея, таким образом намерение присвоить эти деньги и распорядиться ими по своему усмотрению.
При попытке Дидуха А.Н. внести денежные средства через банкомат на карту Бежкинского Д.С., Бежкинский Д.С. был задержан сотрудниками органов внутренних дел, куда потерпевший Дидух А.Н. обратился с заявлением о противозаконных действиях начальника стоянки.
Приговором Орехово-Зуевского горсуда от 28.01.2014 Бежкинский Д.С.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей. На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая нахождение Бежкинского Д.С. под стражей с 21.03.2014 по 28.04.2014, наказание смягчено до 200000 рублей.
Приговор вступил в законную силу.

Старший помощник
Орехово-Зуевского горпрокурора
младший советник юстиции                                                                                    Втюрина Е.Ю.

                                                                      

                                                     ВЗЯТКОДАТЕЛЯ - К ОТВЕТУ!

Орехово-Зуевской городской прокуратурой поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Норова Х.Б., обвиняемого по ст. 291 ч.3 УК РФ.
Следствием установлено, что гражданин Республики Узбекистан Норов Р.Х., 1986 г. рождения, не работающий, дал взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.
17.09.2014 Норов Х.Б., управляя личным автомобилем ВАЗ-21053, допустил нарушение правил дорожного движения, предусмотренное п.12.6 КоАП РФ, запрещающим управлять автомобилем без пристегнутых ремней безопасности.
В связи с данным нарушением он был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Ивановым А.С., находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, и приглашен им в служебный автомобиль для оформления протокола об административном правонарушении.
Не желая быть привлеченным к административной ответственности, Норов Р.Х. предложил инспектору ДПС Иванову А.С. в качестве взятки денежные средства в размере 500 рублей, положив их возле рычага КПП служебного автомобиля, после чего он был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании Норов Р.Х. полностью признал себя виновным, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Приговором Орехово-Зуевского горсуда от 12.01.2015 Норов Р.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ, по которой ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 - кратной суммы взятки, то есть в размере 7500 рублей.
Приговор вступил в законную силу.

 

Старший помощник
Орехово-Зуевского горпрокурора
младший советник юстиции                                                                      Втюрина Е.Ю.

 

                                  ПРЕСТУПНИКА ЗАДЕРЖАЛИ ГРАЖДАНЕ.

В течение 8 месяцев, с осени 2013 года по апрель 2014 года, держал в страхе владельцев собак г.Орехово-Зуево гр.Золотов А.В.
Конечно, многие любители собак пренебрегают правилами выгула животных, не всегда одевают на своих питомцев намордники, поводки, однако Золотов А.В. избрал противозаконный метод борьбы с такими нарушениями, за что и был привлечен к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ
Немногие знают, что наше законодательство предусматривает уголовную ответственность за угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. Между тем, эта статья применяется очень активно - так, в 2014 году в Орехово-Зуевском районе и городском округе Орехово-Зуево по ней были привлечены к уголовной ответственности 107 человек.
Преступным деянием признается не любая высказанная в ссоре, запальчивости угроза убийством, а только реальная угроза, при которой у потерпевшего имеются все основания полагать, что она будет приведена в исполнение, в связи с чем человек начинает реально опасаться за свою жизнь и здоровье. Состав данного преступления налицо, например, в случаях, когда человек, высказывающий угрозу, находится в крайне агрессивном состоянии, либо в алкогольном опьянении, которое мешает ему контролировать свои поступки, либо держит в руках предмет, которым можно нанести телесное повреждение, либо угроза сопровождается реальным применением насилия - побоями, удушением и т.п.
Уголовная ответственность за данное преступление наступает с 16 лет, и наказание за данное преступление достаточно серьезное - до двух лет лишения свободы, а при отягчающих обстоятельствах - например, из хулиганских побуждений, или по причине национальной, религиозной ненависти-до 5 лет лишения свободы.
Именно таким противозаконным методом стал действовать Золотов А.В. в борьбе с «собачниками», как он презрительно их называл.
Среди жителей города быстро распространилась тревожная новость - в Парковском лесу ходит неизвестный, нападает на людей, выгуливающих собак, угрожает оружием, кричит, ведет себя агрессивно, угрожает перерезать и собак, и их хозяев.
За 8 месяцев объектами таких угроз стали 9 человек, и это только те, кто был установлен в ходе дознания!
Так, в конце января 2014 года, встретив в лесу прогуливающуюся с собакой гр.Молоткову Л.А., Золотов направился к ней, держа в руках нож, направил его в ее сторону и высказал угрозу убийством, угрожая зарезать, при этом демонстративно размахивал ножом вблизи потерпевшей. Затем, продолжая приближаться к потерпевшей, он достал из куртки предмет, внешне похожий на пистолет, и, направив его на Молоткову Л.А., заявил, что убьет ее. Данную угрозу женщина восприняла как реальную, поскольку она в лесу находилась одна, а Золотов был крайне агрессивно настроен, угрожал оружием.
В аналогичной ситуации в конце января 2014 года оказалась и гр.Бабкина Е.Е., которая прогуливала в лесу двух собак - таксу и лайку. Неожиданно появившись перед ней, Золотов, держа в руках нож, заявил, что сейчас «будет её резать», при этом делал взмахи тычковые движения ножом, выражался нецензурной бранью, а уходя, заявил: « Завтра я приду с ружьем и всех перестреляю».
При допросе в суде Бабкина Е.Е. пояснила, что это была не первая встреча с Золотовым - осенью 2013 года он, встретив ее во время лыжной прогулки в лесу, подобрал с земли большую палку, с силой ударил ею по сосне, угрожая женщине убийством, при этом сшиб с ее головы лыжную шапочку.
В апреле 2014 года данная встреча повторилась - уверовавший в свою безнаказанности Золотов, встретив Бабкину Е.Е. в лесу с собаками, вновь стал высказывать в ее адрес угрозы, держа в руках нож, при этом он приставлял нож к шее потерпевшей, угрожал ей убийством.
К счастью, ей на помощь подоспел ее муж, который попытался защитить супругу, однако угрозы убийством с демонстрацией ножа посыпались и в его адрес.
Проявив гражданское мужество, супруги сумели задержать преступника и обезоружить его. С помощью других владельцев собак, гулявших в тот момент в лесу, они вызвали сотрудников полиции, и передали им задержанного гражданина.
Ни на следствии, ни в судебном заседании Золотов А.В. не признал своей вины, заявлял, что жертвой был именно он, нож доставал, чтобы обороняться от собак.
Однако потерпевшие и свидетели, допрошенные судом, в один голос заявляли - никакого повода для таких агрессивных действий у Золотова не было. Их питомца вели себя миролюбиво. Прогуливаясь в лесу с животными, они уходили подальше, чтоб не мешать другим отдыхающим. Золотов же, напротив, будто нарочно искал встреч именно с владельцами собак, словно намеренно хотел вступить с ними в конфликт. Дошло до того, что люди, выгуливающие собак, перезванивались, предупреждая друг друга о том, что в том или ином районе леса вновь появился «мужик с ножом». В конечном итоге именно благодаря такой солидарности владельцев собак Золотов и был задержан и привлечен к уголовной ответственности.
Приговором суда от 26.12.2014 Золотов А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ, за которые ему назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу.

Старший помощник Орехово-Зуевского
горпрокурора младший советник юстиции                                                               Втюрина Е.Ю.

Пресечена попытка сбыта пятнадцати килограммов героина.

Орехово-Зуевской горпрокуратурой поддержано обвинение по уголовному делу Мухсинова М.М., обвиняемого в приготовлении к сбыту героина в особо крупном размер по ч.1 ст.30,ч.5 228.1 УК РФ и его брата Мухсинова А.А., оказавшего пособничество Мухсинову А.М. в совершении этого особо тяжкого преступления, по ст. 33 ч.5,30 ч.1,228.1 ч.5 УК РФ.
Следствием установлено, что в апреле 2014 года Мухсинов М.М, уроженец Таджикской ССР, проживающий на территории РФ и имеющий российское гражданство, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом по имени «Тохир» на сбыт крупной партии героина. По его указанию Мухсинов М.М, должен был забрать у посредника наркотическое средство на территории Московской области и спрятать его до поступления дальнейших указаний. В качестве вознаграждения «Тохир» обещал погасить долг Мухсинова М.М. в сумме 13000 долларов США перед третьими лицами.
18.04.2014 Мухсинов М.М, по телефону получил указание от неустановленного лица выехать в район Носовихинского шоссе, поселок Луговой, для получения героина. Опасаясь за свою безопасность, он привлек в качестве посредника своего младшего брата Мухсинова А.М., который должен был следить за обстановкой с целью своевременного выявления наблюдения со стороны правоохранительных органов, а также осуществлять физическую защиту Мухсинова М.М. Около 23 час. в заранее обусловленном месте в автомобиль Мухсинова М.М. на сел посредник, по указанию которого он проследовал на по Носовихинскому шоссе в сторону г.Дрезна, где в районе СТН «Текстильщик» состоялась его встреча с неустановленными лицами, из машины которых Мухсинова А.М. по указанию брата перегрузил в его машину сумку с наркотическим веществом.
При попытке уехать с места получения героина Мухсиновы были задержаны сотрудниками ФСБ России, которые все это время вели наблюдение за ними, прослушивали их переговоры по сотовым телефонам в ходе разработанного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на пресечение сбыта иностранными гражданами крупной партии героина.
При осмотре автомобиля Мухсинова М.М. в его багажнике была обнаружена сумка с 30 свертками с героином, общей массой 14 кг 519 гр.
Как на следствии, так и в судебном заседании Мухсиновы полностью признали себя виновными в совершении преступления.
Исследовав все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности их вины.
Приговором суда от 08.05.2015 Мухсинов М.М. признан виновным по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, Мухсинов А.М. признан виновным по ч.5 ст. 33, ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ с назначением наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
За осужденным остается право обжалования данного приговора.

Старший помощник Орехово-Зуевского горпрокурора
младший советник юстиции                                                                             Втюрина Е.Ю.

 

НЕ ДОВЕРЯЙТЕ НЕЗНАКОМЦАМ.

На протяжении нескольких месяцев 2014 года в г.Орехово-Зуево действовала преступная группа мошенников, жертвами которой становились в основном люди преклонного возраста.
В своих преступных целях они использовали сотовые телефоны, по которым производили звонки престарелым людям, выдавали себя в разговоре с ними за близкого человека или родственника, сообщали вымышленную историю о том, что сын, внук, знакомый попал в ДТП, от которого пострадал человек, или с кем-то подрался, или совершил иное преступление, задержан, находится в полиции, за его освобождение требуют деньги
Суммы назывались не малые - от 30000 до 265000 рублей. В преступную группу входило неустановленное следствием лицо, организатор, который располагал базой данных абонентов мобильных телефонов, он же созванивался с потерпевшими. Его соучастниками стали только что освободившийся из мест лишения своды ранее неоднократно судимый Журавлев Д.А. и его близкая знакомая, жительница г.Иваново, 1988 г. рождения, Баринова А.И., роль которых состояла в том, что приехать по указанному соучастником адресу, подтвердить «страшную» историю и забрать деньги якобы для «выкупа» набедокурившего родственника. Оба они нигде не работали, при этом на руках у Бариновой был малолетний ребенок, а Журавлев имел пристрастие к наркотикам, на покупку которых требуются немалые средства.
Поражает то, что верили мошенникам беспрекословно - старики незамедлительно выкладывали собранные за долгие годы сбережения и даже не сомневались в том, что задержанного, попавшего в полицию родственника действительно можно «выкупить». И ни одному не пришла в голову мысль позвонить родственникам, знакомым, посоветоваться с ними, пригласить их к себе в дом для встречи и переговоров с незнакомцами - наверняка при таком стечении обстоятельств обман был бы разоблачен, и преступная деятельность группы не достигла бы таких размеров.
А преступники действовали крайне нагло - так, получив от одной из потерпевших 70000 рублей, якобы для передачи беременной женщине, с которой подрался ее близкий родственник, они в тот же день вновь позвонили по тому же телефону, потребовав еще 100000 рублей, после чего вернулись в квартиру и забрали эту сумму у потерпевшей.
У потерпевшей К. они обманным путем выманили сначала 3300 долларов США, но этого им показалось мало, в тот же день Баринова вновь явилась в квартиру К. и обманным путем завладела еще 150000 рублей.
В общей сложности с апреля по ноябрь 2014 года мошенники завладели суммой более 1 000
000 рублей. При попытке совершить очередное мошенничество преступники были задержаны как раз в тот момент, когда они приехали за деньгами к обманутой жертве.
В судебном заседании подсудимые полностью признали себя виновными, согласились с предъявленными им исками, просили о снисхождении.
Приговором Орехово-Зуевского горсуда от 13.05.2015 Журавлев Д.А. был признан виновным по ст. ст. 159 ч.2, 30 ч.3,159 ч.2 УК РФ с назначением наказания виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Баринова А.И. признана виновной по ст. 159 ч.2, 3 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы. Учитывая, что у нее имеется двухлетний ребенок, суд отсрочил Бариновой реальное отбывание наказания на основании ст. 82 УК РФ до достижения ребенком возраста 14 лет.
За осужденными остается право на обжалование приговора.

Старший помощник Орехово-Зуевского горпрокурора
младший советник юстиции                                                                                         Е.Ю.Втюрина

 

Городская прокуратура информирует
О наборе на отделение довузовской подготовки
Московского государственного юридического
Университета имени О.Е.Кутафина (МГЮА)

Орехово-Зуевская городская прокуратура сообщает, что Центр довузовской подготовки (подготовительное отделение) Московского государственного юридического университета имени О.Е.Кутафина (МГЮА) объявляет набор слушателей из числа льготных категорий граждан, предусмотренных частью 7 статьи 71 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», имеющих среднее (полное) общее или среднее профессиональное образование с 01 июля 2015 года для обучения за счет средств федерального бюджета по дополнительной общеобразовательной программе «Подготовка к поступлению в образовательную организацию высшего образование» (на направление «Юриспруденция»). Программа включает занятия по обществознанию, истории России, русскому языку.
Занятия будут проводиться по очной и очно-заочной формам обучения.
Срок обучения 8 месяцев. Планируемое время начала занятий 01 октября 2015 года по адресу: ул. Бакунинская, д.13, г. Москва,105005.Обучение бесплатное.
Слушателям, обучающимся по очной форме за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, выплачивается стипендия.
В отношении иногородних граждан, обучающихся по очной форме обучения, будет решаться вопрос о предоставлении общежития.
Прием документов в 2015-2016 учебном году осуществляется с 01 июля по 18 сентября 2015 года по адресу: Садово-Кудринская ул.,д.9,г. Москва,123995,каб.107,по рабочим дням с 09.30 до 18.00 час. Контактные телефоны: (499) 244-87-24, (499)244-87-06,(499)244-88-77.
В Центр довузовской подготовки принимаются лица, имеющие документ государственного образца о среднем (полном) общем или среднем профессиональном образовании, диплом о профессиональном начальном образовании, если в нем есть запись о получении предъявителем среднего (полного) общего образования.
Зачисление в Центр осуществляется по результатам собеседования, которое будет проводиться 23 и 24 сентября 2015 года.
Лица, поступающие на подготовительное отделение Центра, по вопросу предоставления документов могут обратиться в Орехово-Зуевскую городскую прокуратуру по адресу: г.Орехово-Зуево,Красноармейский пр.Д.4.каб.207,208

Прокуратура информирует.

13 июля 2015 года Федеральный закон от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" дополнен статьей 26.1. - Особенности организации и проведения в 2016 - 2018 годах плановых проверок при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля в отношении субъектов малого предпринимательства.
На основании данной статьи с 1 января 2016 года по 31 декабря 2018 года не проводятся плановые проверки в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, отнесенных в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" к субъектам малого предпринимательства, за исключением юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих виды деятельности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно закону «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого предпринимательства могут быть отнесены предприятия и индивидуальные предприниматели, зарегистрированные в установленном порядке, средняя численность работников которых за предшествующий календарный год не превышает сто человек для малых предприятий; среди малых предприятий выделяются микропредприятия - до пятнадцати человек; выручка от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога на добавленную стоимость или балансовая стоимость активов (остаточная стоимость основных средств и нематериальных активов) за предшествующий календарный год не должна превышать предельные значения, установленные Правительством Российской Федерации для каждой категории субъектов малого предпринимательства (для микропредприятий - 120 млн. рублей; для малых предприятий - 800 млн. рублей - Постановление Правительства РФ от 13.07.2015 N 702).
Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, в случае включения в ежегодный план проверок, вправе подать в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля заявление об исключении из ежегодного плана проведения плановых проверок проверки в отношении их, если полагают, что проверка включена в ежегодный план проведения плановых проверок в нарушение вышеприведенных положений законодательства.
Должностные лица органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля перед проведением плановой проверки обязаны разъяснить руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица, индивидуальному предпринимателю, его уполномоченному представителю содержание законодательных актов в данной сфере.
В случае представления должностным лицам органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля при проведении плановой проверки документов, подтверждающих отнесение юридического лица, индивидуального предпринимателя, в отношении которых проводится плановая проверка, к субъектам малого предпринимательства, проведение плановой проверки прекращается, о чем составляется соответствующий акт.
Таким образом, Правительством Российской Федерации принимаются меры к либерализации законодательства в отношении субъектов малого предпринимательства, защита их прав находится на особом контроле органов прокуратуры.

Старший помощник Орехово-Зуевского
городского прокурора Н.В.Паращук

Разъяснение ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ на тему: изменения и дополнения вступившие в силу с 15.01.2016 Статья 67.1. Временные ограничения на пользование должником специальным правом

Орехово-Зуевская городская прокуратура Московской области разъясняет.

Недобросовестный должник может временно лишиться водительских прав
С 15 января 2016 судебным приставам разрешено приостанавливать право гражданина или ИП управлять транспортным средством. Эта мера применяется к тем водителям, которые добровольно не исполнили требование, содержащееся в исполнительном документе (например, об уплате алиментов).
Документ: Федеральный закон от 28.11.2015 N 340-ФЗ
Вступил в силу 15 января 2016 года

ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ Статья 67.1. Временные ограничения на пользование должником специальным правом
(введена Федеральным законом от 28.11.2015 N 340-ФЗ)
1. Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
2. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
3. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
4. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
5. В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.
6. Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Помощник Орехово-Зуевского М.Ю. Скрипко
городского прокурора
юрист 3 класса

 Прокуратура информирует.
С 10 января 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 N 250-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите конкуренции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым в новой редакции изложены нормы статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Теперь антимонопольный орган рассматривает жалобы:
на акты и (или) действия (бездействие) федерального органа исполнительной власти, органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления либо иных осуществляющих функции указанных органов органа или организации, организации, участвующей в предоставлении государственных или муниципальных услуг, должностных лиц указанных органов или организаций при осуществлении в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами градостроительных отношений, процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства, утвержденные Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее также - исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства) (за исключением процедур, осуществляемых государственным органом, уполномоченным на осуществление государственной регистрации прав на имущество в соответствии с законодательством Российской Федерации), в части:
а) нарушения установленных сроков осуществления процедуры, включенной в исчерпывающий перечень процедур в соответствующей сфере строительства;
б) предъявления требования осуществить процедуру, не включенную в исчерпывающий перечень процедур в соответствующей сфере строительства;
3) на действия (бездействие) территориальной сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, организации, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организации водопроводно-канализационного хозяйства), организации, осуществляющей горячее водоснабжение, газораспределительной организации, теплоснабжающей организации при осуществлении в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами градостроительных отношений, процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства, выраженные в:
а) незаконном отказе в приеме документов, заявлений;
б) предъявлении к лицу, подавшему жалобу, документам и информации требований, не установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в случае, если предусмотренная указанными актами процедура включена в исчерпывающий перечень процедур в соответствующей сфере строительства;
в) нарушении установленных сроков осуществления процедуры, включенной в исчерпывающий перечень процедур в соответствующей сфере строительства;
г) предъявлении требования осуществить процедуру, не включенную в исчерпывающий перечень процедур в соответствующей сфере строительства.
В целях исполнения указанных функций на сайте ФАС России приведены шаблоны жалобы на акты и (или) действия (бездействие) уполномоченного органа в сфере градостроительных отношений и жалобы на действия (бездействие) юридического лица, осуществляющего эксплуатацию инженерных сетей: - http://fas.gov.ru/press-center/news/detail.html?id=44540.
С жалобой могут обратиться субъекты градостроительных отношений не позднее 3 месяцев с момента совершения в отношении них обжалуемого действия. Обращение рассматривается ФАС в семидневный срок.
За нарушение порядка осуществления процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства, грозит административная ответственность. Для чиновников сумма штрафа составит от 3 тысяч до 5 тысяч рублей, при повторном нарушении - от 30 тысяч до 50 тысяч рублей или дисквалификация до 2-х лет.
Для организаций, осуществляющих подключение к сетям, штраф может быть назначен в размере от 100 тысяч до 500 тысяч рублей, для их должностных лиц - от 10 тысяч до 40 тысяч рублей. За повторное нарушение предусмотрена дисквалификация до 3 лет или увеличенная сумма штрафа (для должностных лиц - до 50 тысяч и для организаций - до 1 миллиона рублей).
Таким образом, Правительством Российской Федерации принимаются меры к защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, субъектов градостроительных отношений, защита их прав находится на особом контроле органов прокуратуры.

Старший помощник Орехово-Зуевского
городского прокурора Н.В.Паращук

 Прокуратура информирует.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2016 N 477 внесены изменения в правила дорожного движения Российской Федерации.

Так, в Правила дорожного движения включено понятие "опасное вождение".

 

Согласно дополнению, внесенному в пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, опасное вождение представляет собой неоднократное совершение одного или нескольких следующих друг за другом действий, если эти действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

 

К таким действиям относятся:

 

невыполнение при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения;

 

перестроение при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия;

 

несоблюдение безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства;

 

несоблюдение бокового интервала;

 

резкое торможение, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия;

 

препятствование обгону.

 

Ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, установлена в настоящее время ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

В случае, если перечисленные действия нарушают установленные Правила дорожного движения и повлекли причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновное лицо может быть привлечено к ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

В целях использовании в процессе производства по административным делам в качестве доказательств материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, зафиксировавших и подтверждающих факты нарушения Правил дорожного движения, Федеральным законом от 26 апреля 2016 года № 114-ФЗ «О внесении изменений в статью 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части обязательности

 

отнесения материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи к доказательствам по делу об административном правонарушении» внесены изменения в указанную статью и установлено, что документы, которые признаются доказательствами по административному делу, могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

 Старший помощник Орехово-Зуевского

 городского прокурора Н.В.Паращук

Что необходимо знать о коллекторских организациях

Коллекторская организация – это коммерческое предприятие, не обладающее особым статусом или полномочиями. Такие организации действуют без аккредитации, лицензирования и стандартизации. Для разрешения споров коллекторские агентства должны, как и все субъекты правового поля использовать переговоры, претензионную работу, суды.
В своей деятельности коллекторские организации по взысканию долгов руководствуются: Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральными законами «О банках и банковской деятельности», «О защите персональных данных», «О кредитных историях» «О защите прав потребителей», «О защите информации» и другими нормативными актами.
Ответственность за свои действия коллекторские организации несут в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

 

Общие правила поведения включают:
Начать общение надо с выяснения ФИО коллектора, наименования организации, которую он представляет, его должности; проверить предоставленную информацию, перезвонив в эту организацию; связаться с кредитной организацией и выяснить, какому предприятию и на каких условиях передан долг; потребовать документ, удостоверяющий передачу прав на взыскание задолженности коллекторской организации.

 

Обращения о незаконных действиях коллекторов, в зависимости от обстоятельств, необходимо направлять в государственные органы.
Если действия коллекторов имеют признаки преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом и (или) правонарушений, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, заявления и жалобы необходимо направлять в правоохранительные органы.

Помощник Орехово-

Зуевского прокурора                                                                          А.А. Курочкин

Законодательное ограничение деятельности коллекторских организаций

21 июня 2016 года Государственная Дума Российской Федерации приняла в третьем чтении закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности», данный закон ограничивает действия коллекторских организаций. Так, госпошлина за регистрацию коллекторской организации, по предложению Государственной Думой РФ равна 100 тысячам рублей, так же регламентирован штраф в размере двух миллионов рублей за нарушение взаимодействия коллектора с должником. Указана такая тонкость как максимальное количество телефонных звонков и СМС. В данном законе прописан и запрет звонков в ночное время суток (рабочие дни с 22 до 8 часов и с 20 до 9 часов — в выходной день).
Коллекторская организация не сможет общаться с недееспособными лицами, инвалидами первой группы, а также с пациентами в больницах, и несовершеннолетними.
Законом так же предусмотрено, что предметом разговора коллектора с должником о просроченной задолженности возможно только лишь через 4 месяца после ее возникновения. Гражданину, имеющего задолженность, предоставляется право написать отказ от взаимодействия с коллектором, в таком случае кредитор обращается в суд и взысканием задолженности с гражданина займется служба судебных приставов.
Данный закон предположительно вступит в силу с января 2017 года.

Помощник Орехово-Зуевского городского прокурора
Юрист 3 класса Балашова А.В.

 

 Для организаций, выполняющих функции иностранного агента существует ряд ограничений и обязанностей

В настоящее время в связи со сложной международной обстановкой актуальным является вопрос контроля за деятельностью некоммерческих организаций, получающих финансирование из иностранных источников.
Ранее в законе не было конкретизировано понятие такой организации, что затрудняло принятие мер реагирования по фактам допущенных ими нарушений.

Статьёй 9 Федерального закона от 28.11.2015 № 358-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» внесены изменения в п. 6 ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», которым определено понятие некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента».

Под некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, в настоящем Федеральном законе понимается российская некоммерческая организация, которая получает денежные средства и иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и иное имущество от указанных источников (за исключением открытых акционерных обществ с государственным участием и их дочерних обществ), и которая участвует, в том числе в интересах иностранных источников, в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации.
Некоммерческая организация, за исключением политической партии, признается участвующей в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, если независимо от целей и задач, указанных в ее учредительных документах, она участвует (в том числе путем финансирования) в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях.

На некоммерческую организацию, выполняющую функции иностранного агента, в соответствии с указанным законом возлагается ряд обязанностей.
Например, такая организация обязана до начала участия в политической деятельности подать заявление о включении некоммерческой организации в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента в соответствующее Управление Министерства юстиции Российской Федерации.
Документы, содержащие отчёт о деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента и предоставляемый в уполномоченный орган, должны содержать сведения о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, полученных от иностранных источников, и об их фактическом расходовании и использовании.

Некоммерческие организации, выполняющие функции иностранного агента, представляют в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, один раз в полгода, документы о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников, - ежеквартально, аудиторское заключение - ежегодно

За невыполнение предусмотренных требований закона предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 19.7.5-2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой непредставление или несвоевременное представление некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим государственным органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Заместитель прокурора А.С. Мартынов

 Дело по обвинению в преступлении с.264.1 УК РФ

         Судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Долгова Д.А.в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию. Ответственность за совершение данного преступления предусмотрена в виде штрафа в размере от двухсот до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.    

 

           Долгов Д.А.07.03.2016 Постановлением мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, вновь совершил аналогичное правонарушение.

 

          Установлено, что  Долгов Д.А. 15.04.2016 по месту своего жительства в д.8 по ул.Октябрьской г.Кинешмы Ивановской области распивал спиртные напитки, затем находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Ауди А4» и начал движение на данном автомобиле по направлению г.Орехово-Зуево. После чего в тот же день на стационарном посту в д.Малая Дубна  был остановлен сотрудниками ДПС 5 Б 2 П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. На законные требования уполномоченного должностного лица, у которого имелись достаточные основания полагать, что Долгов Д.А. находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12.Кодекса об административных правонарушениях РФ, он отказался, что было зафиксировано протоколом о направлении на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 

  Приговором мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области  от 25.07.2016 Долгов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлением транспортным средством на 2 года. Приговор вступил в законную силу.

 

   Предварительное расследование по уголовному делу осуществлял отдел дознания МУ МВД России «Орехово-Зуевское», государственное обвинение поддерживал старший помощник Орехово-Зуевского горпрокурора Будаева Н.Б.
 Старший помощник Орехово-Зуевского городского прокурора                       Н.Б.Будаева

 «Ведите бизнес честно»

Мировым судьёй судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в августе 2016 года вынесен обвинительный приговор в отношении Авшалумова В.Р., жителя г. Москвы.

 

Приговором суда он признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 180 УК РФ, а именно в совершении незаконного использования чужого товарного знака, и это деяние совершено неоднократно.

 

Авшалумов В.Р. в период с 01 сентября 2015 года по 29 сентября 2015 года, находясь в Торговом центре «Москва», по адресу: г. Москва, Тихорецкий бульвар, д. 1, преследуя материальную выгоду, в нарушении ст.ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам. Между тем он, зная о необходимости заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака, но, не имея соответствующих соглашений с правообладателем, приобрел контрафактную продукцию, зарегистрированную товарными знаками «Адидас» и «Найк», с целью последующей их реализации и извлечения прибыли у неустановленных следствием лиц.

 

После чего данный товар, а именно, спортивные шапки различных цветов, брюки, кофты, кроссовки, сумки, кепки привёз в г. Орехово-Зуево. В магазине «Смешные цены», расположенном в д. 5, Центральный бульвар, с целью получения прибыли, выставил на продажу.

 

Однако его преступные действия были пресечены сотрудниками отдела экономической безопасности МУ МВД России «Орехово-Зуевское», которые выявили факт преступления и изъяли из торгового оборота всю контрафактную продукцию, которую по решению суда уничтожили.

 

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Авшалумов В.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении.

 

С учётом отношения к деянию, Авшалумову В.Р. назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рублей.

 

Так, необузданное желание наживы этого молодого человека, которому исполнилось 33 года, принесло ему не материальную выгоду, а привело на скамью подсудимых, испортило биографию не только его, но вероятно и его детям в будущем.

 

Помощник горпрокурора Н.Б. Байков

 

 

 Орехово-Зуевским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Мантулина Д.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

Орехово-Зуевским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Мантулина Д.М. по ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту совершения им убийства Степановой Е.Д.

 

В ходе судебного разбирательства установлено, что Мантулин Д.М. 23.04.2016 в промежуток времени с 21 до 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 1, расположенной по адресу: МО, г. Орехово-Зуево, ул. Ленина, д. 65, кв. 45, в ходе ссоры со Степановой Е.Д., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений последней, взял деревянный подлокотник от дивана и умышленно нанёс им не менее трёх ударов в область головы последней, от чего потерпевшая упала на диван и начала оскорблять Мантулина Д.М., вследствие чего у Мантулина возник умысел, направленный на убийство Степановой, во исполнение которого он нанёс Степановой ещё не менее пятнадцати ударов деревянным подлокотником в область головы, шеи и туловища. После чего Мантулин взял кухонный нож и нанёс им потерпевшей не менее семи ударов в область туловища. Смерть Степановой наступила на месте происшествия от колото-резаных ранений левой половины грудной клетки с повреждением левого лёгкого и сердца.
Подсудимый свою вину под тяжестью собранных доказательств признал, способствовал раскрытию преступления.

 

Орехово-Зуевским городским судом 21.09.2016 Мантулин Д.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления, смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию преступления и наличия заболеваний ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в настоящее время в законную силу не вступил, за сторонами остаётся право его обжаловать.

 Предварительное следствие по настоящему уголовному делу осуществлялось следственным отделом по г. Орехово-Зуево ГСУ СК России по Московской области. Государственное обвинение в суде поддерживал заместитель Орехово-Зуевского городского прокурора Мартынов А.С.

 Заместитель прокурора А.С. Мартынов

 Покушение на убийство и незаконное хранение оружие

Орехово-Зуевской городской прокуратурой утвержден обвинительный акт и направлено в суд уголовное дело, расследованное следственным отделом СО по г. Орехово-Зуево ГСУ СК РФ по Московской области по обвинению Шарова А.Е.(фамилия изменена), жителя г. Орехово-Зуевского района Московской области, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ (покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть в совершении лицом умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так же незаконное хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему).
Следствием установлено, что 30 мая 2016 года примерно в 18 час 00 минут, Шаров А.Е. находясь на улице около дома № 5 дер. Сальково Орехово-Зуевского района Московской области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим сыном Шаровым М.А., действуя умышленно, с целью причинения сыну смерти, произвел в последнего один выстрел из имевшегося при себе ружья «Модель 8 MEWA VEB Fortuna Werk Suhl» 12 калибра», которое относится к огнестрельному оружию. Затем Шаров М.А. увидел, что его отец пытается произвести в его сторону второй выстрел спрятался за машину. В этот момент Шаров А.Е., продолжая свой преступный умысел, направленный на убийство своего сына, произвел второй выстрел своим ружьем. Однако, довести свои действия Шаров А.Е. не смог, поскольку вторым выстрелом в сына он не попал, последний успел отбежать в сторону, так же у Шарова А.Е. закончились патроны. Поняв сложившиеся ситуацию, сын повалил своего отца на землю, тем самым, пресекая противоправные действия своего отца.
Так же, Шаров А.Е. незаконно хранил у себя дома по месту проживания огнестрельное оружие.
В ходе предварительного расследования Шаров А.Е. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно хотел убить своего сына, поскольку последний не давал ему спокойно жить последние несколько лет.
Уголовное дело направлено в Орехово-Зуевский городской суд Московской области для рассмотрения уголовного дела по существу.

Заместитель Орехово-Зуевского
городского прокурора В.Н. Цепляев

 НАКАЗАЛИ ПО ЗАСЛУГАМ

Общественная опасность преступления против порядка управления состоит в том, что оно посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления в лице представителей власти и на их личность. Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ, внесены существенные изменения не только в само название правоохранительных органов, но и во многие нормы закона, регулирующие деятельность сотрудников полиции, в особенности те, которые связаны с деятельностью подразделений, обеспечивающих безопасность граждан и общественный порядок.
03.05.2016 сотрудники полиции М. и Р., находясь на суточном дежурстве, получили из дежурной части МУ МВД России «Орехово-Зуевское» сообщение о том, что возле дома №49 «а» по ул. Урицкого г. Орехово-Зуево неизвестные лица распивают спиртные напитки и нарушают общественный порядок. Получив это сообщение от дежурного, полицейский водитель Р. и старший полицейский М. прибыли по указанному адресу, где обнаружили группу мужчин, которые распивали спиртные напитки на детской площадке, то есть совершали административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.20 КоАП РФ, среди которых в состоянии алкогольного опьянения находились Лушкин В.Е. и Рогожкин Д.А.. Неоднократные просьбы сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде прекратить противоправные действия не возымели результата. Более того, желая воспрепятствовать сотрудникам полиции исполнять свои должностные обязанности и выражая пренебрежительное отношение к общественному порядку, Лушкин В.Е. и Рогожкин Д.А.стали умышленно наносить руками и ногами удары сотрудникам полиции, в результате противоправных действий Лушкиным В.Е. в отношении сотрудников полиции было применено насилие не опасное для жизни и здоровья, а Рогожкиным Д.А. в отношении сотрудников полиции было применено насилие опасное для жизни и здоровья. Разбушевавшихся мужчин все же успокоили вызванные по рации дополнительные силы сотрудников полиции, по прибытию которых на место происшествия Лушкин В.Е. и Рогожкин Д.А. были задержаны и доставлены в отделение полиции.
Итогом пьяной вечеринки послужило возбуждение уголовного дела в отношении Лушкина В.Е. по ч.1 ст. 318 УК РФ, а в отношении Рогожкина Д.А. по ч.2 ст.318 УК РФ. Лушкин В.Е. и Рогожкин Д.А. в судебном заседании полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемых преступлений. Приговором суда Лушкин В.Е. был осужден по ч.1 ст.318 УК РФ, то есть за применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей. Лушкину В.Е. было назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Рогожкин Д.А. был осужден по ч.2 ст.318 УК РФ, то есть за применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей. Рогожкину Д.А. было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Старший помощник прокурора Богданова Н.А.

 

Выпил, за руль не садись!

 

15 сентября 2016 года мировым судьей 176 Орехово-Зуевского судебного района осуждён Казакова В.Н. житель Орехово-Зуевского района Московской области, за свершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.
Данная статья введена в действие относительно недавно, а именно 31.12.2014 Федеральным законом N 528-ФЗ. За управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо данной статьей, предусмотрено следующее наказание:
• штраф в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч с лишением права управления транспортными средствами на срок до трех лет,
• обязательные работы на срок до 480 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок до трех лет,
• лишение свободы на срок до двух лет с лишением права управления транспортными средствами на срок до трех лет.
При этом лишение права управления транспортными средствами является обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным за совершение данного преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что Казаков В.Н. неоднократно подвергался административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В декабре 2014 и марте 2015 годов Казаков В.Н. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), с назначением наказания за каждое правонарушение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Не смотря на такой послужной список, Казаков в июле 2016 года в ночное время, находясь в одном из баров г. Орехово-Зуево Московской области, после распития спиртных напитков, сел за руль принадлежащего ему автомобиля. В пути следования Казаков стал участником ДТП. Приехавшие на место происшествия сотрудники ОГИББД заметили у Казакова В.Н. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Однако законные требования уполномоченного должностного лица Казаков В.Н. отказался выполнить, в связи с чем был привлечён к уголовной ответственности. Действия Казакова квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ. Подсудимый вину признал в полном объёме, отпираться было бессмысленно.
За совершение данного преступления Казакову назначено наказание в виде штрафа в сумме 200 000 рублей в доход бюджета с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу.
На примере Казакова задумайтесь, какие последствия наступают для тех, кто пренебрегает требованиями Правил дорожного движения не садиться за руль в состоянии опьянения: штраф, лишение права управления транспортными средствами, судимость.

 Помощник Орехово-Зуевского горпрокурора М.В. Захарова

 

 Орехово-Зуевская городская прокуратура разъясняет, что утверждено положение о Федеральной службе войск национальной гвардии России (Росгвардии),

в котором детализированы ее функции и полномочия.
Росгвардия является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны.
Среди основных задач Росгвардии:
1) организация участия войск нацгвардии:
- в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности;
- в обеспечении правового режима контртеррористической операции;
- в территориальной обороне РФ;
2) осуществление государственного надзора:
-за оборотом оружия и боеприпасов, сохранностью и техническим состоянием оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций;
-за частной охранной деятельностью в РФ;
-за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса;
-за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны.
Росгвардия для выполнения своих задач создает: структурные подразделения центрального аппарата; территориальные органы; воинские части войск нацгвардии; подразделения (органы) войск нацгвардии, в которых проходят службу лица, имеющие специальные звания полиции; организации войск нацгвардии.

Указ Президента РФ от 30.09.2016 N 510
"О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации"

 

Помощник Орехово-Зуевского
городского прокурора

 

юрист 3 класса Скрипко М.Ю.

 

Орехово-Зуевская городская прокуратура разъясняет, что вступившее в законную силу решение суда об установлении факта постоянного проживания гражданина Украины в Крыму или в Севастополе по состоянию на 18 марта 2014 года является достаточным и безусловным основанием для признания его в установленном порядке гражданином РФ.
Предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ явилась часть 1 статьи 4 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" постольку, поскольку она служит нормативным основанием для решения вопроса о признании гражданина Украины, не имеющего на день принятия в РФ Крыма (т.е. по состоянию на 18 марта 2014 года) регистрации по месту жительства в Крыму или в городе Севастополе, гражданином РФ.
Суд признал указанное положение соответствующим Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования оно предполагает, что:
под постоянным проживанием гражданина Украины в Крыму или в городе Севастополе по состоянию на 18 марта 2014 года понимается его фактическое постоянное проживание на данной территории на указанную дату;
установление факта постоянного проживания гражданина Украины в Крыму или в Севастополе по состоянию на указанную дату осуществляется на основе совокупности доказательств, лежащих в области жилищных, трудовых, межличностных и иных отношений и свидетельствующих о том, что на указанную дату лицо выбрало территорию, на которой фактически постоянно проживает, как место своих приоритетных каждодневных жизненных интересов и своими действиями установило или выразило явное стремление к такому установлению;
вступившее в законную силу решение суда об установлении факта постоянного проживания гражданина Украины в Крыму или в Севастополе по состоянию на указанную дату является достаточным и безусловным основанием для признания его уполномоченным органом в установленном порядке гражданином РФ.

 

Постановление Конституционного Суда РФ от 04.10.2016 N 18-П

 

Помощник Орехово-Зуевского
городского прокурора юрист 3 класса Скрипко М.Ю.

 

Орехово-Зуевским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении

жителя г. Орехово-Зуево Васильева И.С.
Органами предварительного следствия Васильев И.С. обвинялся в
систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.232 УК РФ.
Васильев И.С., постоянно проживающий в г.Орехово-Зуево, с марта по апрель 2016 года систематически предоставлял свою квартиру для потребления наркотических средств. Он выработал правила, необходимые при посещении наркозависимыми его квартиры и употребления ими в ней героина, согласно которым посещение должно быть согласовано с ним, часть приобретенного наркозависимые героина передавали Васильеву, а он предоставлял посуду для приготовления раствора из наркотических средств, после чего наркозависимые лица совместно употребляли наркотики. Так, 18 марта 2016 года Васильев предоставил свою квартиру гражданину С. для потребления наркотического средства героин. С. самостоятельно приготовил раствор наркотического средства и совместно с Васильевым употребил его. В тот же день С. был задержан сотрудниками полиции и привлечён к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 21 марта 2016 года Васильев предоставил свою квартиру гражданке М. для употребления героина, где она приготовила раствор для инъекции и употребила наркотик. 4 апреля 2016 года Васильев у себя в квартире совместно с гражданами С. и М. приготовил раствор героина для инъекций, который употребили путём внутривенных инъекций. В тот же день сотрудниками полиции была осмотрена квартира Васильева, где были обнаружены и изъяты 2 инъекционных шприца и металлическая ложка с кусочком ваты, на изъятых предметах обнаружено наркотическое средство героин.
Обвинение поддерживала Орехово-Зуевская городская прокуратура.
Приговором Орехово-Зуевского городского суда от 4 октября 2016 года Васильев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год восемь месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Старший помощник прокурора Н.Б.Будаева

 

 КАК ВЕСТИ СЕБЯ С КОЛЛЕКТОРАМИ

Орехово-Зуевская городская прокуратура разъясняет, что согласно Федерального Закона о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный Закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 03.07.2016 № 230-ФЗ статья 6. Общие требования к осуществлению действий, направленных на возврат просроченной задолженности

 

1.При осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.
2.Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с:
1)применением к должнику и иным лицам физической силы либо угрозой ее применения, угрозой убийством или причинения вреда здоровью;
2)уничтожением или повреждением имущества либо угрозой таких уничтожения или повреждения;
3)применением методов, опасных для жизни и здоровья людей;
4)оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц;
5)введением должника и иных лиц в заблуждение относительно:
а)правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства;
б)передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования;
в)принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления;
6)любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.
3.Если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.
4.Согласие, указанное в части 3 настоящей статьи, должно быть дано в виде согласия должника на обработку его персональных данных в письменной форме в виде отдельного документа.
5.Вне зависимости от наличия согласия должника кредитор вправе передавать сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, при заключении договора и в ходе переговоров о заключении договора, предусматривающего уступку права требования, передачу права требования в залог, осуществление действий, направленных на возврат просроченной задолженности, или наделении соответствующими полномочиями путем выдачи доверенности только в случае, если сведения передаются Центральному банку Российской Федерации (Банку России), государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", акционерному обществу "Единый институт развития в жилищной сфере" и его организациям, предусмотренным статьей 3 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 225-ФЗ "О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", управляющим компаниям инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, кредитным организациям, специализированным обществам, ипотечным агентам и лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.
6.Лица, получившие сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, в ходе переговоров о заключении договора или выдаче доверенности, обязаны сохранять их конфиденциальность и в том случае, если они не будут впоследствии осуществлять действия, направленные на возврат просроченной задолженности соответствующих физических лиц. Если в ходе переговоров о заключении договора или выдаче доверенности сторона получает сведения, которые передаются ей другой стороной в качестве конфиденциальных, она обязана не раскрывать эти сведения и не использовать их ненадлежащим образом для своих целей независимо от того, будет ли заключен договор. При нарушении этой обязанности лицо обязано возместить должнику убытки, причиненные в результате раскрытия конфиденциальных сведений или использования их для своих целей.
7.Должник в любое время вправе отозвать согласие, указанное в части 3 настоящей статьи, сообщив об этом лицу, которому дано соответствующее согласие, путем направления уведомления через нотариуса или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения заявления под расписку. В случае получения такого уведомления кредитор и (или) лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, не вправе передавать (сообщать) третьим лицам сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника, если иное не предусмотрено федеральным законом.
8.Вне зависимости от наличия согласия должника, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любых других персональных данных должника неограниченному кругу лиц, в том числе путем размещения таких сведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или в (на) жилом помещении, доме, любом другом здании, строении, сооружении, а также сообщение по месту работы должника не допускается.
9.В случае привлечения кредитором другого лица для осуществления от его имени и (или) в его интересах направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с должником способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, кредитор не вправе по своей инициативе самостоятельно осуществлять взаимодействие с должником указанными способами.
10.Кредитор не вправе привлекать одновременно двух и более лиц для осуществления от его имени и (или) в его интересах направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с должником способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

 

Также Орехово-Зуевская городская прокуратура разъясняет, что правом взыскивать задолженность с должника в соответствии с законодательством обладают только уполномоченные государственные органы Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и в установленном законом порядке.
Процесс взыскания задолженности с должника строго регламентирован и не предполагает физических мер воздействия.
В соответствии с законодательством коллекторские агентства не обладают правом взыскания задолженности с должников. Коллекторские агентства вправе лишь вести переговоры с должником, в том случае если коллекторы ведут себя агрессивно, угрожают, унижают, оскорбляют, хамят и т.д. граждане вправе написать заявление в правоохранительные органы.
Указанные действия коллекторов могут повлечь административный штраф, а также уголовную ответственность, предусмотренную УК РФ.

 

Помощник Орехово-Зуевского
городского прокурора  юрист 3 класса М.Ю. Скрипко

 РАЗЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

03.07.2016 Президентом Российской Федерации подписан Федеральный закон №304-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», который направлен на повышение правовой защиты граждан-дольщиков.
Согласно изменениям в вышеуказанное законодательство предусмотрено создание единого реестра застройщиков, являющегося государственным информационным ресурсом, состав сведений и порядок ведения которого устанавливается Правительством Российской Федерации.
На застройщиков возложена обязанность ведения сайта в сети «Интернет», на котором раскрывается информация в отношении каждого строящегося с привлечением средств дольщиков многоквартирного дома или иного объекта недвижимости.
Кроме того, установлена возможность привлечения средств дольщиков только тем застройщиком, уставный (складочный) капитал которого полностью оплачен, и зависимость минимального размера уставного капитала застройщика от площади всех возводимых им объектов долевого строительства.
Введен новый механизм привлечения средств граждан в долевое строительство - через специальные счета в банках (счет эскроу), с которых застройщиком средства могут быть использованы исключительно на строительство дома.Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2017 года.

Помощник Орехово-Зуевского
городского прокурора  юрист 1 класса М.Ю. Лагвинович

 РАЗЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

03.07.2016 Президентом Российской Федерации подписан Федеральный закон №304-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», который направлен на повышение правовой защиты граждан-дольщиков.
Согласно изменениям в вышеуказанное законодательство предусмотрено создание единого реестра застройщиков, являющегося государственным информационным ресурсом, состав сведений и порядок ведения которого устанавливается Правительством Российской Федерации.
На застройщиков возложена обязанность ведения сайта в сети «Интернет», на котором раскрывается информация в отношении каждого строящегося с привлечением средств дольщиков многоквартирного дома или иного объекта недвижимости.
Кроме того, установлена возможность привлечения средств дольщиков только тем застройщиком, уставный (складочный) капитал которого полностью оплачен, и зависимость минимального размера уставного капитала застройщика от площади всех возводимых им объектов долевого строительства.
Введен новый механизм привлечения средств граждан в долевое строительство - через специальные счета в банках (счет эскроу), с которых застройщиком средства могут быть использованы исключительно на строительство дома.Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2017 года.

Помощник Орехово-Зуевского
городского прокурора юрист 1 класса М.Ю. Лагвинович

 Судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Колесова М.О
по ч.2 ст.162 УК РФ

Орехово-Зуевским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя г. Дрезны Орехово-Зуевского района - Колесова М.О.
Органами предварительного следствия Колесов М.О. обвинялся в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ.
Колесов М.О. 05.06.2016 находился в своей квартире № 3 по адресу: г. Дрезна ул. Юбилейная д.7, где совместно со своей бывшей женой Войтенковой А.М. распивал спиртные напитки. Во время распития спиртного он вспомнил, что в декабре 2015 года в кафе «Рай» г. Орехово-Зуево у Войтенковой А.М. произошёл конфликт с неизвестными лицами, свидетелем которого оказался бармен данного кафе – Нгиова Л.Д. Колесов М.О. попросил Войтенкову А.М. позвонить Нгиова для того, чтобы тот приехал к ней в г. Дрезну. Войтенкова А.М. позвонила Нгиова Л.Д. по мобильному телефону и попросила его встретиться с ней в г. Дрезне, на что Нгиова Л.Д. согласился.
Узнав о том, что Нгиова Л.Д. согласился приехать, Колесов М.О. решил совершить разбойное нападение на Нгиова Л.Д. и похитить его имущество. С этой целью он взял газовый ключ, вышел с ним в подъезд своего дома следом за Войтенковой А.М. Увидев Нгиова Л.Д. возле дверей подъезда, Колесов М.О. напал на него и нанёс ему газовым ключом множественные удары по голове. Испугавшись за свою жизнь и здоровье Нгиова Л.Д. стал убегать от Колесова М.О. Однако тот догнал последнего и открыто похитил выпавший из его рук пакет-сумку с находящими там личными вещами и денежными средствами, причинив Нгиова Л.Д. материальный ущерб на сумму 15 тысяч рублей.
Приговором Орехово-Зуевского городского суда от 1 ноября 2016 года Колесов М.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ установлен трёхлетний испытательный срок, в течение которого Колесов М.О. обязан доказать своё исправление.
С Колесова М.О. в пользу потерпевшего Нгиова Л.Д. взыскан моральный вред в размере 50 тысяч рублей.
Обвинение поддерживала Орехово-Зуевская городская прокуратура. Уголовное дело расследовано следственным управлением МУ МВД «Орехово-Зуевское».

 

Старший помощник прокурора Н.Б.Будаева

 ТЕЩИН «ПОТРОШИТЕЛЬ»

Жизненные ситуации бывают разные, одни способны выйти из них с достоинством, другие в силу повышенной тревожности совершают необдуманные поступки. Человек, решивший преступить закон почти не способен «подняться» над возникшей жизненной ситуацией, взглянуть на нее со стороны, избрать иной, кроме противоправного, разрушительного, способ ее разрешения. Совершая преступление, человек обычно не осознает собственных глубинных побуждений к данному поступку, их внутреннего смысла, но он должен осознавать преступный характер своего действия.
Таковым оказался и житель г. Орехово-Зуево Андреев М.А., который потерял работу и оказавшись социально неадаптированным к данной ситуации решил преступить закон и тем самым поправить свое материальное положение.
Андреев М.А. зная, что его теща дома хранит не маленькое количество ювелирных украшений, которые находятся в доступном месте, в ноябре 2015 года решил их похитить, а похищать украшения решил небольшими партиями, чтобы любимая теща не так быстро заметила их пропажу. С этой целью он незаметно взял у своей жены ключи от входной двери квартиры ее матери и в период с ноября 2015 года и вплоть до середины апреля 2016 года с помощью имеющихся у него ключей незаконно проникал в квартиру тещи, пользуясь тем, что дома никого нет, брал небольшими партиями ювелирные украшения из золота и серебра, часть из которых сдавал в ломбард, а часть продавал неустановленным лицам, получая таким образом наличные денежные средства, которые тратил на нужды своей же семьи. Всего таким образом он похитил золотые украшения на общую сумму 438 000 рублей, что в соответствии с уголовным законом образует крупный размер. Когда теща обнаружила пропажу ювелирных украшений и обратилась с заявлением в органы полиции, то отпираться Андрееву М.А. смысла не было, он полностью признал себя виновным в совершении кражи и еще в ходе предварительного следствия полностью возместил потерпевшей ущерб, причиненный его необдуманными действиями.
При назначении Андрееву М.А. наказания суд учел его полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное возмещение ущерба потерпевшей и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, в течение которых он должен являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, а также принять меры к официальному трудоустройству, о чем предоставить данные в орган, ведающий его исправлением.

 

Старший помощник прокурора Н.А. Богданова

 

«Убил за то, что ударила»

Приговором Орехово-Зуевского городского суда от 21 сентября 2016 года осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ Мантулин Д.М., а именно за то, что он совершил убийство своей сожительницы.
Из материалов уголовного дела следует, что 23 апреля 2016 года в период с 21 часа до 23 часов Мантулин Д.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания, в ходе ссоры со своей сожительницей Степановой Е.Д. деревянным подлокотником от дивана нанес ей не менее трех ударов в область головы. При этом она высказывала в адрес Мантулина оскорбления в грубой нецензурной форме, что еще больше разозлило последнего и он нанес ей еще не менее пятнадцати ударов деревянным подлокотником в область головы, шеи и туловища, потом взял кухонный нож и нанес потерпевшей не менее семи ударов в область туловища, с повреждением сердца, от чего наступила смерть Степановой Е.Д. на месте происшествия.
Подсудимый Мантулин Д.М. в судебном заседании вину признал полностью, дал признательные показания. Рассказал, что в ходе совместного распития алкоголя в силу опьянения и из-за возникшей ссоры со Степановой, которая его оскорбляла и нанесла ему удар по голове деревянным подлокотником от дивана, он разозлился, вырвал из ее рук подлокотник и стал им наносить удары по голове последней. Степанова Е.Д. продолжала высказывать оскорбления. После этого он взял лежащий рядом нож и нанес удары по телу, сколько он не помнит. Потом увидел, что Степанова Е.Д. не дышит и понял, что убил ее. Затем вызвал сотрудников полиции.
На основе признательных показаний подсудимого Мантулина, показаний свидетелей, которые пришли в квартиру после совершенного убийства и видели Мантулина в крови, с ножом, суд пришёл к выводу о доказанности вины подсудимого в убийстве и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом при назначении размера наказания учтены обстоятельства совершенного преступления, отношение к содеянному, полное признание вины, выдача орудия преступления сразу после совершенного преступления, а также противоправное поведение потерпевшей, которая своим поведением спровоцировала ссору, оскорбляла Мантулина и первая нанесла удар ему по голове. Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого, судом признано нахождение в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.
Мантулин обжаловал приговор, в апелляционной жалобе просил снизить срок назначенного наказания, но апелляционная инстанция, Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда, не согласилась с доводами осуждённого и приговор оставила без изменений.

Помощник горпрокурора М.В. Захарова

 Определены единые требования к установлению размера платы за наем жилого помещения
В Методических указаниях, предназначенных для использования органами местного самоуправления, приводится формула расчета размера платы за наем жилого помещения, предоставленного по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда. Формула включает в себя такие компоненты, как базовый размер платы за наем жилого помещения; коэффициент, характеризующий качество и благоустройство жилого помещения, месторасположение дома; коэффициент соответствия платы; общая площадь предоставленного жилого помещения.
Предусматривается, что величина коэффициента соответствия платы устанавливается органом местного самоуправления исходя из социально-экономических условий в данном муниципальном образовании. При этом данный коэффициент может быть установлен как единым для всех граждан, проживающих в данном муниципальном образовании, так и дифференцированно для отдельных категорий граждан, имеющих право на получение мер социальной поддержки.
Также приводятся формулы расчета базового размера платы за наем жилого помещения и коэффициента, характеризующего его качество и благоустройство.
Приказ вступает в силу с 1 января 2017 года.

Работодатели могут проверить трудовые договоры с помощью нового онлайн-сервиса Роструда
Для того чтобы воспользоваться сервисом, работодателю нужно зайти на один из порталов ведомства - "Онлайнинспекция.рф" или "Работа в России" - http://dogovor.trudvsem.ru.
Данная система поможет проверить, содержит ли действующий или будущий трудовой договор обязательные условия.
Сервис не учитывает особенностей отдельных трудовых договоров. Например, трудовые договоры с работниками-иностранцами, лицами без гражданства, госслужащими можно будет проверить только в той части, которая является общей для всех категорий работников.
Система задает вопросы о содержании трудового договора и позволяет выбрать один или несколько вариантов ответа. После опроса на экране появляется информация о том, выявлены ли нарушения трудового законодательства. Сервис укажет, каким нормам противоречит договор.

 Помощник Орехово-Зуевского городского прокурора
Юрист 3 класса Балашова А.В.

 Актуализированы разъяснения судебной практики по уголовным делам о преступлениях экстремистской и террористической направленности

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41
"О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" и от 28 июня 2011 года N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"

 

Поправки в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" и от 28.06.2011 N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" внесены в связи с введением уголовной ответственности за отдельные преступления террористической и экстремистской направленности (в том числе за прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (статья 205.3 УК РФ), организацию террористического сообщества и участие в нем (статья 205.4 УК РФ), организацию деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации (статья 205.5 УК РФ), совершение и финансирование акта международного терроризма (статья 361 УК РФ), финансирование экстремистской деятельности (статья 282.3 УК РФ) и за некоторые другие деяния).
В настоящем постановлении даются, в частности, следующие разъяснения:
цели дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений являются обязательным признаком террористического акта (статья 205 УК РФ);
при решении вопроса о направленности умысла виновного лица на дестабилизацию деятельности органов власти или международных организаций следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, время, место, способ, обстановку, орудия и средства совершения преступления, характер и размер наступивших или предполагаемых последствий, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного;
уголовная ответственность за пособничество в совершении террористического акта, захвата заложника или организации незаконного вооруженного формирования, осуществленное участником организованной группы, совершившей такие преступления, наступает по соответствующей статье Особенной части УК РФ и не требует квалификации по части 3 статьи 205.1 УК РФ;
при совершении публичных призывов к осуществлению террористической деятельности или публичного оправдания терроризма, к осуществлению экстремистской деятельности путем массовой рассылки сообщений абонентам мобильной связи или с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", преступление следует считать оконченным с момента размещения обращений в указанных сетях общего пользования (например, на сайтах, форумах или в блогах), отправления сообщений другим лицам;
при решении вопроса о направленности действий лица, разместившего какую-либо информацию либо выразившего свое отношение к ней в сети "Интернет" или иной информационно-телекоммуникационной сети, на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещенной информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней.

 Заместитель Орехово-Зуевского
городского прокурора советник юстиции В.Н. Цепляев

 ЧТО ГРОЗИТ ПЕШЕХОДУ ЗА НАРУШЕНИЕ ПДД.

Согласно законодательства пешеход является участником дорожного движения и ПДД предъявляет к нему требования определенного поведения на дорогах.
За нарушение ПДД пешеход может быть привлечен к административной, уголовной и гражданской ответственности.

 

Административная ответственность пешеходов:
Пешеход может быть привлечен к ответственности, если нарушение ПДД:
- не повлекло причинение вреда здоровью или создание помех в движении транспортных средств, - в виде предупреждения или штрафа в размере 500 руб. (ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ);
- повлекло создание помех в движении транспортных средств, - в виде штрафа в размере 1000 руб. (ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ);
-повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - в виде штрафа в размере от 1000 до 1500 руб. (ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ).

 

Уголовная ответственность пешеходов:
Пешеход может быть привлечен к уголовной ответственности, если нарушение им ПДД имеет характер преступления, а именно:
- повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека, - в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет (ч. 1 ст. 268 УК РФ);
- повлекло смерть человека, - в виде ограничения свободы на срок до четырех лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет, либо лишения свободы на срок до четырех лет (ч. 2 ст. 268 УК РФ);
- повлекло смерть двух или более лиц, - в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишения свободы на срок до семи лет (ч. 3 ст. 268 УК РФ).
При этом пешеход, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, нарушив ПДД, может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если он возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

 

Разъяснения: Определение преступлений небольшой или средней тяжести
Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Преступления средней тяжести - умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы (ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ).

 

Гражданская ответственность за причинение вреда:
Обязанность возместить вред, причиненный в результате нарушения ПДД пешеходами, наступает по общим правилам гражданского законодательства. Пешеходы несут гражданскую ответственность за причинение имущественного ущерба, а также вреда здоровью и морального вреда на общих основаниях, в том числе и перед владельцами источников повышенной опасности - автомобилей, мотоциклов и иных транспортных средств (ст. ст. 8, 15, 1064, 1085 - 1094, параграф 4 гл. 59 ГК РФ).

 

Помощник Орехово-Зуевского
городского прокурора Юрист 3 класса М.Ю. Скрипко

КАКОВЫ СРОКИ УПЛАТЫ И СРОКИ ДАВНОСТИВЗЫСКАНИЯ ШТРАФОВ ГИБДД.

Большинство водителей хотя бы однажды сталкивались с необходимостью уплаты штрафа за нарушение правил дорожного движения. Сроки уплаты штрафа и последствия его несвоевременной уплаты установлены административным законодательством РФ.

Сроки уплаты штрафа
С 01.01.2016 штраф за правонарушение в области дорожного движения может быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности:
- в полном размере в течение 60 дней с даты вступления в законную силу постановления о наложении такого штрафа (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ);
- в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о его наложении, за исключением правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Если исполнение постановления было отсрочено либо рассрочено, штраф уплачивается в полном размере (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).

Срок вступления в силу постановления о наложении штрафа
Если постановление не обжалуется, то вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления гражданином, привлеченным к ответственности (п. 1 ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ). Постановление вступает в силу по истечении такого же срока и в том же порядке, если оно было обжаловано в суде, а суд вынес решение по жалобе на постановление, оставившее его в силе, и такое решение не было обжаловано (п. 2 ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ). Если и решение по жалобе на постановление было обжаловано в вышестоящий суд и решением этого суда постановление было оставлено в силе, то такое решение вступает в силу немедленно после вынесения решения последним судом (п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ).

Ответственность за неуплату штрафа
Если водитель в установленный срок не уплатил штраф, то начиная со следующего дня после окончания срока уплаты и в течение последующих трех месяцев его могут привлечь к ответственности в виде:
- наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо
- административного ареста на срок до 15 суток, либо
- обязательных работ на срок до 50 часов (ч. 1 ст. 4.5, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Принудительное взыскание неоплаченного штрафа
Если нет информации об уплате штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, должностное лицо или судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр постановления и в течение десяти суток направляют его судебному приставу-исполнителю (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ). Последний, в свою очередь, выносит постановление о возбуждении в отношении должника исполнительного производства о принудительном взыскании штрафа за счет имущества должника и направляет его копию должнику по почте.

Получить информацию о неуплаченных штрафах за нарушение ПДД можно на официальном сайте Госавтоинспекции МВД России, используя следующие сведения о транспортном средстве: данные государственного регистрационного знака, серию и номер свидетельства о регистрации.

Кроме этого, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, составляют протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Наличие у водителя неоплаченных штрафов может быть установлено сотрудником ГИБДД по базе данных.

Сроки давности по взысканию штрафа
Срок давности для взыскания штрафа составляет два года с даты вступления постановления в законную силу (ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ).
В течение указанного срока судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на имущество должника - на его денежные средства, находящиеся на счетах в банках РФ, на периодические выплаты должнику (например, на заработную плату), на имеющиеся у него ценные бумаги.
Если сумма задолженности превышает 10 000 руб., судебный пристав-исполнитель может вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Копия такого постановления направляется должнику по почте (ч. 1, 3 ст. 67 Закона от 02.10.2007 N 229).
Кроме того, если после возбуждения исполнительного производства водитель добровольно не уплатит штраф, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере семи процентов от суммы взыскиваемого штрафа, но не менее 1000 руб. (ч. 3 ст. 112 Закона от 02.10.2007 N 229).

Срок для добровольной уплаты задолженности указывается в постановлении о возбуждении исполнительного производства и составляет пять дней со дня получения должником постановления (ч. 12 ст. 30 Закона от 02.10.2007 N 229).

Помощник Орехово-Зуевского
городского прокурора юрист 3 класса М.Ю. Скрипко

 «ВСЕ ОСОЗНАЛ, НО СВОБОДУ ПОТЕРЯЛ»

Общественная опасность преступления против порядка управления состоит в том, что оно посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления в лице представителей власти и на их личность, преступление представляет собой повышенную общественную опасность, а уголовный закон предусматривает серьезное наказание за совершение данного преступления.
Но видимо гражданин Кыргызской республики Алиев С.А. не предполагал, какое наказание ему может грозить за совершение преступления в отношении сотрудника полиции.
27.08.2016 участковый уполномоченный отдела полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское» П., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками различия за рулем служебного автомобиля, проезжая обслуживаемый им административный участок СНТ «Текстильщик-7» Орехово-Зуевского района, на обочине дороги заметил лежащего в кустах Алиева С.А. 1980 года рождения. Остановившись и подойдя к Алиеву С.А. им было установлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения.
Сотрудник полиции принял решение о доставлении Алиева С.А. в отдел полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения.
В ходе движения Алиев С.А., находясь на заднем сиденье служебного автомобиля, осознавая что П. является представителем власти при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, выражая свое пренебрежительное отношение к обществу и общественному порядку с целью воспрепятствования исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, стал хватать его за форменное обмундирование, сорвал с последнего знаки отличия, затем стал наносить П. удары руками по голове и плечу, чем причинил П. физическую боль и два кровоподтека правого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья к представителю власти.
П. с целью пресечения преступных действий Алиева С.А. остановил автомобиль. Алиев С.А. в продолжение своих умышленных противоправных действий, не желая быть привлеченным к ответственности, выбежал из автомобиля и попытался скрыться. Сотрудник полиции догнал Алиева С.А. и препроводил обратно к служебному автомобилю, последний не желая садиться в автомобиль, умышленно нанес сотруднику полиции удар кулаком в область лица, причинив телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица, которое также расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Успокоить Алиева С.А. и доставить в отделение полиции помогли дополнительные силы сотрудников полиции, вызванные проходившей мимо женщиной по прибытию которых на место происшествия Алиев С.А. был задержан и доставлен в отделение полиции, а судом ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В отношении Алиева С.А. следственными органами было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 318 УК РФ. Алиев С.А. в судебном заседании полностью признал себя виновными в совершении инкриминируемого преступления, просил суд освободить его из под стражи, так как он осознал все произошедшее, находясь в изоляции от общества, но приговором суда Алиев С.А. был осужден по ч.1 ст.318 УК РФ, то есть за применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, судом ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он будет направлен под конвоем.

 

Старший помощник прокурора Богданова Н.А. (Размещено 29.11.2016)

«ДРУГ ИЛИ НЕДРУГ?»
Сегодня уже мало кто будет отрицать, что в нашем обществе значительное, даже угрожающее распространение получили такие явления и процессы, которые дестабилизируют отношения между людьми, порождают их враждебность друг к другу, неуверенность в себе и своем социальном положении, в своем будущем, неудовлетворенность своим настоящим, отчуждение от среды, в целом крайне неблагоприятно сказывающиеся на общественной нравственности.
Что послужило поводом к совершению Кобычевым П.И. тяжкого преступления в отношении своего друга сказать сложно, возможно, что данным поводом послужило большое количество выпитого им спиртного, а как следствие больничная койка и длительная реабилитация.
В один из дней августа 2016 года Кобычев П.И. со своим другом находился на садовом участке СНТ «Мечта» в поселке Верея Орехово-Зуевского района, который принадлежит отцу подсудимого. Проживали они на садовом участке довольно таки мирно с мая 2016 года и подрабатывали разнорабочими на близлежащих СНТ. На протяжении всего дня они неоднократно посещали магазин, находящийся на территории того же СНТ, приобретали спиртное, употребляли его и отдыхали на летней кухне.
Ближе к вечеру Кобычеву П.И. что-то не понравилось в поведении его друга, а причину конфликта ни подсудимый, ни потерпевший вспомнить в ходе предварительного следствия не смогли, Кобычев П.И. взял со стола кухонный нож и нанес потерпевшему один удар в область живота и два удара в область поясницы. В результате своих преступных действий Кобычев П.И. причинил потерпевшему сквозное колото-резаное ранение брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением кишечника, сопровождавшееся кровотечением в брюшную полость и забрюшинное пространство, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Увидев, что друг истекает кровью, Кобычев П.И. предложил оказать ему медицинскую помощь, но тот убежал с территории участка, где у соседнего дома потерял сознание, а очнулся уже на больничной койке.
Кобычев П.И., осознав произошедшее позвонил своей матери и сообщив, что совершил преступление, стал дожидаться сотрудников полиции, которым сообщил о случившемся, а в отделе полиции написал явку с повинной.
Суд квалифицировал действия Кобычева П.И. по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении Кобычеву П.И. наказания суд учел его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, назначив наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.


Старший помощник прокурора Н.А. Богданова (Размещено 29.11.2016)

«ПООХОТИЛСЯ»

Заботясь о сохранении окружающей среды, животного мира, государство предусмотрело уголовную ответственность за деяния, наносящие ущерб экологии.
В уголовном кодексе Российской Федерации имеется Глава 26-«Экологические преступления», которая содержит 17 статей, предусматривающих уголовную ответственность за загрязнение вод и атмосферы, порчу земель, нарушение правил охраны и использования недр, незаконную добычу различных природных ресурсов, незаконную порубку лесов, повреждение и уничтожение лесных насаждений.
Незаконная охота также относится к категории экологических преступлений и является уголовно наказуемым деянием, если в результате нее был причинен крупный ущерб, или она совершена с использованием механического транспортного средства, воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения зверей и птиц; а также если она совершена в отношении зверей и птиц, охота на которых полностью запрещена, либо проводилась на особо охраняемых природных территориях, в зоне экологического бедствия. За совершение подобных действий ст. 258 ч.1 УК РФ предусматривает ответственность в виде штрафа до 200000 рублей, либо обязательных работ на срок до 480 часов, либо до 2 лет исправительных работ.
Если же охота производилась по предварительному сговору группой лиц либо лицом с использованием своего служебного положения, действия виновного квалифицируются по более тяжкой статье - по ч.2 ст. 258 УК РФ, предусматривающей более серьезные меры наказания - штраф от 100000 до 300000 рублей, лишение свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
Кроме того, виновным лицам придется возместить материальный ущерб, причиненный охотничьим ресурсам, который исчисляется с применением специальных повышающих коэффициентов, и, как правило, составляет десятки, а то и сотни тысяч рублей, не говоря уже о конфискации орудий охоты, незаконно используемых транспортных средств.
2 ноября 2016 года Орехово-Зуевским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Соловьева В.Н., обвиняемого в незаконной охоте.
Органами следствия Соловьев В.Н. обвинялся в том, что 29.03.2016 года, находясь в лесном массиве в районе д. Ожерелки с целью добычи диких животных, стал выслеживать животное, не имея при этом путевки и разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Обнаружив самку благородного оленя, Соловьев из имеющегося при нем охотничьего ружья «ИЖ-58» произвел ее отстрел, после чего с помощью принесенного ножа и топора разделал тушу, загрузив ее в личный автомобиль. Однако скрыться с места охоты не успел, поскольку был задержан, орудие охоты и незаконная добыча были при этом изъяты.
В ходе следствия установлено, что на момент совершения преступления охота на благородного оленя была закрыта. Своими незаконными действиями Соловьев В.Н. причинил охотничьим ресурсам крупный ущерб на сумму 175000 рублей, который был исчислен из стоимости одной особи благородного оленя (самки) - 35000 с применением коэффициента «5» в соответствии с Методикой исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011.
В судебном заседании Соловьев В.Н. полностью признал себя виновным, представил суду справку о полном возмещении материального ущерба в размере 175000 рублей.
С учетом этого суд назначил Соловьеву В.Н. по ч.1 ст. 258 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Кроме того, суд постановил уничтожить вещественное доказательство – изъятое орудие охоты винтовку «ИЖ-58».
Приговор вступил в законную силу.

Старший помощник Орехово-Зуевского горпрокурора
младший советник юстиции Е.Ю.Втюрина (Размещено 30.11.2016)

 Уголовная ответственность за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Мировым судьёй судебного участка № 173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области 13 октября 2016 года вынесен приговор в отношении Рзаева Ю.К., который совершил нарушение правил дорожного движения, а именно, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Рзаева квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.
Данная статья введена в Уголовный кодекс РФ в декабре 2014 года и предусматривает строгие меры ответственности, выражающиеся в большом размере штрафа и с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок до трех лет. Согласно санкции данной статьи за совершение данного преступления виновному может быть назначено наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок до трех лет. Если виновный не располагает источником дохода или на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, нетрудоспособные члены семье, то суд может назначить, согласно санкции ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов с обязательным лишением права управления транспортными средствами на срок до трех лет. При наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд может определить наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с обязательным лишением права управления транспортными средствами на срок до трех лет.
Из обстоятельств уголовного дела, расследованного отделом дознания Орехово-Зуевского МУ МВД России «Орехово-Зуевское», следует, что в период времени лишения водительского удостоверения Рзаев, находясь у себя дома в д. Соболево Орехово-Зуевского района, распивал спиртные напитки. После употребления алкогольных напитков, т.е. находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля и начал движение. По пути в д. Давыдово Орехово-Зуевского района 30.03.2016 Рзаев Ю.К. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово Зуевское». На законные требования уполномоченного должностного лица сотрудника ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское», у которого имелись достаточные основания полагать, что Рзаев находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Рзаев отказался, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировой судья согласился с доводами государственного обвинителя, помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В., о доказанности вины Рзаева Ю.К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначил наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с отбыванием наказания в свободное от основной работы время, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.
Приговор вступил в законную силу, сторонами не обжаловался.

Помощник Орехово-Зуевского городского прокурора
юрист 1 класса М.В. Захарова (Размещено 02.12.2016)

ПРОКУРАТУРА ИНФОРМИРУЕТ

Орехово-Зуевским городским судом рассмотрено прокуратурой по уголовное дело по обвинению Васина Ивана Юрьевича.
В ходе судебного следствия установлено, что 2 мая 2016 года в период времени с 9 часов до 15 часов 35 минут подсудимый, находился по месту своего жительства в квартире № 60 дома № 5 по улице Юбилейная п. Авсюнино Орехово-Зуевского района Московской области, где распивал спиртные напитки с Клениным и своей матерью. Во время распития спиртного его мать ушла в другую комнату, куда проследовал Кленин, откуда подсудимый услышал крики матери о помощи. Войдя в комнату, подсудимый увидел, что Кленин непристойно ведет себя в отношении его матери. На его просьбы прекратить свои действия Кленин ответил нецензурной бранью, после чего у Васина возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему. Реализуя свой умысел, подсудимый нанес потерпевшему, лежащему на кровати, удар ножом в область живота, причинив колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, раневым каналом проникающее в брюшную полость со сквозным повреждением левой доли печени, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью. После чего пошел к соседу вызывать скорую помощь и сотрудников полиции.
Смерть Кленина наступила от проникающего ранения живота с повреждением печени, сопровождающегося обильным внутрибрюшным кровотечением, осложнившегося геморрагическим шоком. Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с причинившими тяжкий вред здоровью повреждениями.
Действия осужденного квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Приговором Орехово-Зуевского городско суда от 27 сентября 2016 года Васин Иван Юрьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело расследовано Следственным отделом по г. Орехово-Зуево ГСУ СК РФ по Московской области.
Государственное обвинение поддержано Орехово-Зуевской городской прокуратурой.
Горпрокуратурой приговор признан законным, обоснованным и справедливым. Приговор вступил в законную силу.

Государственный обвинитель Волкова Н.В. (размещено 09.12.2016)

 

ПРОКУРАТУРА ИНФОРМИРУЕТ!

Орехово-Зуевским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Макарова Александра Вадимовича.
В ходе судебного следствия установлено, что в период времени с 04 часов до 6 часов 30 марта 2016 года в доме № 71 «а» д. Старое Титово Орехово-Зуевского района подсудимый распивал спиртные напитки с Сергеевым, которого знал длительное время. Во время распития спиртного между ними произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате чего у подсудимого возник умысел на убийство Сергеева. Подсудимый, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, нанес множественные удары руками и ногами, шваброй в область головы, туловища и конечностей потерпевшего. Вытащил тело из помещения на улицу, где оставил до утра. 30 марта 2016 года в период времени с 9 до 10 часов вернулся к дому № 71 «а», обнаружил труп Сергеева, решил скрыть следы совершенного преступления, вывез тело и бросил под автодорожный мост через реку «Вольная».
Смерть Сергеева наступила на месте преступления в результате тупой травмы грудной клетки с переломами грудины, ребер и повреждениями легких, осложнившаяся дыхательной недостаточностью. Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.
Подсудимый не признал свою вину в умышленном причинении смерти другому человеку. Пояснил, что действительно подверг избиению потерпевшего, не желая его смерти, из-за его аморального поведения.
Приговором Орехово-Зуевского городского суда от 03 октября 2016 года действия Макарова Александра Вадимовича квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Осужденный признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело расследовано Следственным отделом по г. Орехово-Зуево ГСУ СК РФ по Московской области.
Государственное обвинение поддержано Орехово-Зуевской городской прокуратурой.
Горпрокуратурой приговор признан законным, обоснованным и справедливым. Приговор суда вступил в законную силу.

Государственный обвинитель Волкова Н.В.(размещено 09.12.2016)

Судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Позднякова П.В.
по ст.158 ч.3 п. «а», 159 ч.2, 158 ч.2 п.п. «а,в»,158 ч.2 п. «в» УК РФ

Орехово-Зуевским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя г. Орехово-Зуево Позднякова П.В.
Органами предварительного следствия Колесов М.О. обвинялся в совершении трёх эпизодов краж с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.
Поздняков П.В. в период времени с 01.11.2015 до 09.04.2016 незаконно проник в дачный дом № 110 СНТ «Мечта» Орехово-Зуевского района, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Петровой Н.Н. на сумму 13200 рублей. Он же в период времени с 21.12.2015 до 10.04.2016 незаконно проник в дачный дом № 72 СНТ «Мечта», откуда тайно похитил имущество Абдюхановой Н.М. на сумму 19200 рублей. Он же в период времени с 01.03.2016 до 08.04.2016 незаконно проник в дачный дом № 108 СНТ «Мечта», откуда похитил имущество Адамушкина Р.В. на сумму 46950 рублей.
07.03.2016 Поздняков П.В. находился у магазина «3Джи» по ул. Володарского г.Орехово-Зуево, где увидел своего знакомого Петрова И.И. Поздняков П.В.решил обманным путём завладеть мобильным телефоном Петрова И.И. С этой целью он попросил у Петрова И.И. мобильный телефон чтобы позвонить. Ничего не подозревающий о преступных намерениях Позднякова П.В. Петров И.И. передал ему свой мобильный телефон, с которым Поздняков П.В. скрылся, причинив Петрову И.И. материальный ущерб на сумму 7990 рублей.
13.04.2016 Поздняков П.В. вступил в преступный сговор с тремя неустановленными лицами на тайное хищение велосипедов из подъезда д.13 по ул. Красина г. Орехово-Зуево. С этой целью они зашли во 2-й подъезд вышеуказанного дома и похитили два велосипеда, принадлежащие Зайцевой Т.А. на сумму 5 тысяч рублей.
27.04.2016 Поздняков П.В. находился в ТЦ «Ореховский» на ул. Бабушкина г.Орехово-Зуево, где в одном из павильонов увидел планшетный компьютер, который решил похитить. Он зашёл в павильон откуда тайно похитил планшетный компьютер, принадлежащий Золотухиной Р.В. на сумму 14 тысяч рублей.
Приговором Орехово-Зуевского городского суда от 22 ноября 2016 года Поздняков П.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» /3 эпизода/; 159 ч.2; 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
С Позднякова П.В. в пользу потерпевших в возмещение причинённого материального ущерба взыскано 106340 рублей.
Обвинение поддерживала Орехово-Зуевская городская прокуратура. Уголовное дело расследовано следственным управлением МУ МВД «Орехово-Зуевское».

Старший помощник прокурора Н.Б.Будаева (Размещено 17.01.2017)

Прокуратура разъясняет:
Нововведения в законодательстве

Норматив стоимости 1 кв. метра общей площади жилого помещения по РФ на I полугодие 2017 года утвержден в размере 37208 рублей

Указанный норматив остался неизменным со второго полугодия 2016 года.
Кроме того, утверждены показатели средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам РФ на первый квартал 2017 года, которые подлежат применению федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение (строительство) жилых помещений за счет средств федерального бюджета. В частности, для Москвы стоимость по-прежнему составляет 90400 рублей, а для Санкт-Петербурга она увеличена по сравнению с IV кварталом 2016 года с 60049 до 60289 рублей.

Правительство РФ определило условия, на которых могут использоваться леса на земельных участках, расположенных в Дальневосточном федеральном округе, переданных гражданам в безвозмездное пользование (Постановление Правительства РФ от 13.01.2017 N 5)

В постановлении установлено, что заготовка древесины на указанных земельных участках осуществляется без отвода лесосек и составления технологических карт лесосечных работ; заготовка и сбор недревесных ресурсов, пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений - без ограничения по срокам и периодам, установленным Лесным кодексом РФ.
Земли, нарушенные или загрязненные при использовании лесов, подлежат рекультивации до окончания срока действия договора безвозмездного пользования.
Документом, кроме того, предусматриваются сроки предоставления лицом, осуществляющим пользование лесами отчета об использовании лесов, отчета об охране и защите лесов, отчета о воспроизводстве лесов и лесоразведении, проекта освоения лесов.
В приложении к постановлению приводятся формы, составляющие общую часть проекта освоения лесов, а именно формы сведений о пользователе земельного участка; характеристики существующих и проектируемых объектов лесной инфраструктуры и (или) объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры; проектируемого объема рубок лесных насаждений, предназначенных для создания объектов лесной инфраструктуры и (или) объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры; сведений о наличии и потребности в средствах предупреждения и тушения лесных пожаров; обоснования и характеристики мер противопожарного обустройства лесов; ведомость лесотаксационных выделов, в которых проектируются мероприятия по предупреждению распространения очагов вредных организмов.

Утверждена форма предоставления участникам договоров досрочного негосударственного пенсионного страхования информации об их именных пенсионных счетах
В утвержденной форме должны указываться, в частности, следующие сведения:
сумма средств, сформированных для выплаты пенсий по пенсионным договорам, полученных от НПФ, ранее осуществлявшего досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, с учетом инвестиционного дохода, полученного от инвестирования средств для выплаты пенсий по пенсионным договорам (информация указывается только для участников, средства которых были переданы предыдущим НПФ в данный НПФ);
сумма пенсионных взносов работодателя за год (на дату формирования информации);
сумма дополнительных добровольных взносов работника (на дату формирования информации);
результат инвестирования средств пенсионных взносов работодателя (на дату последнего расчета);
результат инвестирования дополнительных добровольных взносов работника (на дату последнего расчета);
сумма осуществленных выплат по пенсионному договору досрочного негосударственного пенсионного обеспечения за год (на дату формирования информации);
общая сумма средств, учтенных на именном пенсионном счете участника пенсионного договора (нарастающим итогом на дату формирования информации).
В форму могут включаться иные сведения по усмотрению негосударственного пенсионного фонда.
Указание вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования.

Помощник Орехово-Зуевского городского прокурора Балашова А.В. (Размещено 23.01.2017)

Страховые компании должны обеспечить работу сайтов для оформления электронных полисов ОСАГО.Законопроект внесен в Государственную Думу РФ 13 января 2017года.
Сайты страховщиков и их профобъединений должны работать бесперебойно и непрерывно. Это связано с обязанностью страховых компаний с 2017 года заключать договоры ОСАГО в электронном виде с желающими оформить их онлайн.
Длительность перерыва в работе сайта не должна быть больше 30 минут. Договор ОСАГО нужно заключить как раз в течение получаса с момента направления заявления через сайт.
Проводить плановыетехработы на сайте можно только раз в месяц с 22:00 до 08:00 по московскому времени. Страховая компания обязана не меньше чем за сутки предупредить об этом на сайте.
Приведенная информация размещалась на сайте Банка России.
За нарушение работы сайтов страховых компаний и их профобъединений отдельно ответственность не установлена. Но за сбой при оформлении договора есть риск быть оштрафованными на сумму от 100 тыс. до 300 тыс. руб. за необоснованный отказ от заключения публичного договора страхования.

ВС РФ утвердил порядок онлайн-подачи документов в суды общей юрисдикции
С января 2017 года в административном, гражданском и уголовном процессах по общему правилу появилась возможность подавать документы в электронном виде. Чтобы ее реализовать, Верховный суд утвердил порядок.
Документы в электронном виде можно подавать через личный кабинет пользователя. Он должен быть доступен на сайте конкретного суда на интернет-портале ГАС "Правосудие" (https://sudrf.ru/).
Личный кабинет сформируется автоматически путем подтверждения личных данных физлица, которое подает документы.
ВС РФ различает электронный документ и электронный образ документа:
- электронный документ изначально создан не на бумаге, а в электронной форме;
- электронный образ документа - это сканированная копия бумажного документа.
Технические требования к ним неодинаковы. В целом они соответствуют тем, которые уже были утверждены для обращений в ВС РФ.
После отправки документов в личный кабинет придет уведомление с датой и временем их поступления в суд. Эти данные понадобятся при рассмотрении вопроса о том, соблюден ли срок для обращения в суд.
Особенности правил подачи документов онлайн зависят от того, в рамках какого судопроизводства представляются документы: административного, гражданского или уголовного.
Порядок введен в действие с 1 января.

Минстрой определил правила размещения на сайте застройщика данных об объектах долевого строительства
С 20 января для застройщиков начали действовать требования к размещению на своих сайтах информации о каждом объекте, который строится с привлечением средств дольщиков.
Согласно требованиям информация размещается в форме:
- электронной копии отсканированного бумажного документа;
- копии электронного документа, заверенного электронной подписью уполномоченного лица организации.
Застройщик должен любому посетителю своего сайта дать открытый и круглосуточный доступ к сведениям. Например, нельзя потребовать от пользователя зарегистрироваться, предоставить персональные данные, установить на компьютер дополнительную программу для просмотра информации, кроме браузера.
Напомним, застройщики обязаны размещать на своих сайтах данные об объектах долевого строительства с 1 января. До утверждения требований не было ясно, как исполнить эту обязанность. Если застройщик не будет соблюдать требования при размещении данных на сайте, ему грозит штраф. Для юрлиц размер такого штрафа составляет от 200 тыс. до 400 тыс. руб.

Помощник Орехово-Зуевского городского прокурора Кирьянова Т.Б. (Размещено 23.01.2017)

 

 «В исправительную колонию строгого режима за 100000 рублей».

27.01.2017 Орехово-Зуевским городским судом вынесен приговор в отношении Реснянского И.С. 1990 г.р., осуждённого за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в составе группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Обвинение поддерживала помощник Орехово-Зуевского городского прокурора Захарова М.В. Из обстоятельств данного уголовного дела следует, что Реснянский И.С., желая извлечь материальную выгоду от незаконной реализации наркотических средств, понимая, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастёт при её групповом совершении, в декабре 2015 года посредством программы-мессенджера «Пиз» с неустановленным лицом по имени «Карлос» договорился о приобретении крупной партии наркотика в г. Москва и о его дальнейшей перевозке на машине в г. Красноярск для последующего сбыта. «Карлос» осуществлял общее руководство деятельностью преступной группы, организовывал приобретение наркотика и контролировал его получение Реснянским. Роль последнего заключалась в незаконном приобретении, хранении и перевозке данного наркотического средства, и сбыте через тайник-"закладку" на территории г. Красноярск.
Во исполнение совместного преступного умысла 30 декабря 2015 года Реснянский через тайник-"закладку" на территории г. Ногинск Московской области, в лесопарковой зоне, приобрел наркотическое средство, общей массой 15039 грамм. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотрош вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" приобретенное Реснянским И.С. наркотическое средство массой 15039,43 грамм относится к особо крупному размеру.
Следуя предварительной договоренности Реснянский в г. Ногинск Московской области приобрел транспортное средство - автомобь марки "ДЭУ MATIZ", в дверях которого спрятал незаконно приобретенный наркотик для дальнейшей транспортировки в г. Красноярск и сбыта на его территории. Однако подсудимый и неустановленное лицо по именни «Карлос» не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как Реснянский И.С. был задержан сотрудниками полиции на посту ДПС в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение".
Подсудимый Реснянский И.С. свою вину признал полностью и рассказал, что совершил данное преступление с целью заработать денег, за это «Карлос» должен был заплатить 100 000 рублей. При этом «Карлос» обеспечил его деньгами на дорогу для оплаты билета на самолёт из Красноярска в Москву, проживание в гостинице, питание, приобретение автомобиля, на котором Реснянский должен был перевезти наркотики в г. Красноярск и сбыть их по принципу «закладки».
Признательные показания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом были учтены при назначении наказания.
Санкция статьи 228.1 ч. 5 УК РФ предусматривает наказание до 20 лет лишения свободы, так как данное особо тяжкого преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств имеет большую общественную опасность, направленно против здоровья населения.
С учётом смягчающих наказание обстоятельств, не доведения преступления до конца, в связи с чем не наступили общественно-опасные последствия, законом предусмотрено назначение наказания по данной статье до 10 лет лишения свободы.
Суд определил Реснянскому И.С., который ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2016 г.р., мать-инвалида, страдающую хроническими заболеваниями, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного, является индивидуальным предпринимателем (мастерская по ремонту обуви в г. Енисейск Красноярского края), наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из материалов уголовного дела, Реснянский перевозил наркотические средства на собственном автомобиле, в специально оборудованном тайнике, в связи с чем суд признал данный автомобиль средством совершения преступления и, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принял решение о его конфискации в доход государства.

Помощник Орехово-Зуевского городского прокурора М.В. Захарова (Размещено 02.02.2017)

Судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Борисова Д.А.
по ст. 228.1 ч.3 п.п. «а, б»; ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ

Орехово-Зуевским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя г. Орехово-Зуево Борисова Д.А.
Органами предварительного следствия Борисов Д.А. обвинялся в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Борисов Д.А.04.06.2016 в неустановленном месте г. Орехово-Зуево у неустановленного лица приобрёл наркотическое средство метадон массой не менее 4,69 грамма, которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления. В тот же день Борисов Д.А. договорился с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте наркотических средств, при этом Борисов Д.А. должен был заниматься поиском наркозависимых лиц и сбывать им полученные от неустановленного лица наркотические средства, получая для себя за это вознаграждение в виде денежных средств.
С этой целью Борисов Д.А. пришёл к магазину «Атак» в г. Орехово-Зуево, где встретился с неустановленным лицом, которое передало ему наркотическое средство героин массой не менее 41,1 грамма с целью последующего сбыта. В тот же день Борисов Д.А. у д.1 по ул. Северной г. Орехово-Зуево сбыл наркозависимому лицу 0,67 грамма героина, после чего был задержан сотрудниками ОБНОН ОУР МУ МВД России «Орехово-Зуевское».
Приговором Орехово-Зуевского городского суда от 23 декабря 2016 года Борисов Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 и ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права заниматься определённой деятельностью и занимать определённые должности с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обвинение поддерживала Орехово-Зуевская городская прокуратура. Уголовное дело расследовано следственным управлением МУ МВД «Орехово-Зуевское».

Старший помощник прокурора Н.Б.Будаева (Размещено 06.02.2017)

 

Судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Кудашева М.В.
по ст.158 ч. 1, 161ч.1, 158 ч.2 п. «в», 228 ч.2 УК РФ

Орехово-Зуевским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя г. Орехово-Зуево Кудашева М.В.
Органами предварительного следствия Кудашев М.В. обвинялся в совершении двух эпизодов краж, то есть тайном хищении чужого имущества; кражи с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении двух эпизодов грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества; в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Кудашев М.В. в период времени 09.04.2016, находясь в помещении ООО «Спортмастер» д.78 ул. Ленина г. Орехово-Зуево открыто похитил предметы одежды на сумму 9486 рублей 39 копеек.
20.04.2016 Кудашев М.В. находился в торговом зале магазина «Пятёрочка» по ул. Ленина д.57 г. Орехово-Зуево, откуда тайно похитил продуты питания, причинив материальный ущерб на сумму 5313 рублей 83 копейки.
29.04.2016 Кудашев М.В. из торгового зала магазина «Пятёрочка» на цл.1905 года г. Орехово-Зуево совершил открытое хищение продуктов питания на сумму 10690 рублей 72 копейки.
09.05.2016 Кудашев М.В. находился возле ТЦ «Никольский» на ул. Ленина г. Орехово-Зуево, где увидел припаркованный автомобиль марки «Хендай портер», принадлежащий Смирновой А.А., из салона которого решил похитить какое-либо имущество. Он через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Смирновой А.А. на сумму 10 тысяч рублей.
21.06.2016 Кудашев М.В. из торгового зала магазина «М-видео менеджмент», расположенном в торговом центре «Орех» г. Орехово-Зуево тайно похитил электробытовые приборы на сумму 53350 рублей.
24.07.2016 находясь в первом подъезде дома № 10 по ул. Кооперативная г. Орехово-Зуево Кудашев М.В., незаконно приобрёл и стал хранить при себе для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения под сленговым названием «спайс», массой 1,7 грамма, до тех пор, пока в тот же день у дома № 4 по ул. Карла Либкнехта он не был задержан сотрудниками полиции, и у него было обнаружено и изъято наркотическое средство.
Приговором Орехово-Зуевского городского суда от 19 января 2016 года Кудашев М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 1 /2 эпизода/; 161 ч.1 /2 эпизода/; 158 ч.2 п. «в», 228 ч.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Кудашева М.В. в пользу потерпевших в возмещение причинённого материального ущерба взыскано 62836 рублей 39 копеек.
Обвинение поддерживала Орехово-Зуевская городская прокуратура. Уголовное дело расследовано следственным управлением МУ МВД «Орехово-Зуевское».

Старший помощник прокурора Н.Б.Будаева (Размещено 08.02.2017)

 

Разъяснения законодательства на тему: на 2017 год продлен срок использования МВД России бланков, печатей и штампов упраздненной Федеральной миграционной службы России.

Орехово-Зуевская городская прокуратура разъясняет, о том, что ранее МВД России было разрешено в период до изготовления бланков, печатей и штампов нового образца, но не позднее 31 декабря 2016 года использовать бланки, печати и штампы упраздненных Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Федеральной миграционной службы России.

Федеральный закон от 28.12.2016 N 496-ФЗ
"О внесении изменений в статью 35 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции"

Помощник Орехово-Зуевского
городского прокурора юрист 3 класса Скрипко М.Ю. (размещено 16.02.2017)

 

Орехово-Зуевской городской прокуратурой поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Нанкина Сергея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ.
Как установлено в ходе судебного заседания, осужденный 7 мая 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства по адресу: г. Куровское, улица Коммунистическая, д. 46, кв. 64 Орехово-Зуевского района Московской области, со своего мобильного телефона позвонил в службу спасения «112» и в период времени с 20 часов 28 минут до 20 часов 34 минуты сообщил оператору заведомо ложную информацию о том, что намеревается взорвать дом № 46 по улице Коммунистическая г. Куровское. Прибывшие сотрудники полиции установили ложность вызова.
Осужденный в суде не признал свою вину в совершении указанного преступления, и показал, что позвонил в службу спасения обсудить вопрос о своем сыне, который длительное время содержится под стражей. В разговоре высказал угрозу взрыва правовой системы и дома правосудия. О том, что он намерен взорвать свой дом, он не сообщал.
Однако виновность осужденного в совершении данного преступления нашла полное и объективное подтверждение, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, прежде всего, показаниями свидетелей – сотрудников полиции, выезжавших на место преступления, материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия и предмета – телефона, аудиозаписи разговора, сообщениями служб пожарной охраны, скорой медицинской помощи, газовой службы.
Согласно аудиозаписи разговора со службой «112» осужденный говорил «Я сейчас взорву дом», «Разбомблю себя и дом разбомблю». Фраз о правовой системе и доме правосудия в сообщении не имелось.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.
Приговором Орехово-Зуевского городского суда от 25 ноября 2016 года Нанкин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ.
С учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления судом назначено наказание в виде штрафа в сумме 50 тысяч рублей.
Приговор суда вступил в законную силу.
Предварительное следствие осуществлено ОД МУ МВД России «Орехово-Зуевское».
Государственное обвинение поддерживала Орехово-Зуевская городская прокуратура.

Государственный обвинитель Волкова Н.В.(размещено 20.02.2017)

 

Орехово-Зуевской городской прокуратурой поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Николаева Сергея Александровича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 161УК РФ.
Как установлено в ходе судебного заседания, осужденный 23 февраля 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства по адресу: г. Ликино-Дулево, улица Коммунистическая, д. 39, кв. 6 комната 2 Орехово-Зуевского района Московской области, в ходе ссоры со своей сожительницей взял последнюю за левую руку в области запястья, вывернул ее и с силой стал давить, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома метаэпифиза левой лучевой кости без смещения отломков, перелом шиловидного отростка левой локтевой кости со смещением отломков, которые согласно заключению медицинской экспертизы квалифицируются как причинение средней степени тяжести вреда здоровью.
Он же 21 июня 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома № 17 Четвертого проезда по улице 1905 года в г. Ликино-Дулево Орехово-Зуевского района Московской области, где увидел ранее ему знакомую Черникову О.В., являющуюся инвалидом-колясочником. Подойдя к последней, увидел у нее на шее золотую цепочку с крестиком и кулоном, которые решил открыто похитить. Игнорируя законные требования потерпевшей остановиться, сорвал с шеи потерпевшей золотые изделия общей стоимостью 10 тысяч рублей, после чего с места преступления скрылся.
Осужденный в суде полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и как открытое хищение чужого имущества.
Приговором Орехово-Зуевского городского суда от 24 ноября 2016 года Николаев С. А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 161 УК РФ.
С учетом личности осужденного, который имеет непогашенную судимость, совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения и в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, возвращение похищенного имущества, судом назначено наказание осужденному в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взяв последнего под стражу в зале суда.
Приговор в настоящее время в законную силу не вступил в связи с его обжалованием осужденным.
Предварительное расследование осуществлено СУ МУ МВД России «Орехово-Зуевское».
Государственное обвинение поддерживала Орехово-Зуевская городская прокуратура.

Государственный обвинитель Волкова Н.В. (размещено 20.02.2017)

 

«В город Куровское за велосипедами»

Орехово-Зуевской городской прокуратурой поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Бибяева Сергея Викторовича и Зверева Максима Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Как установлено в ходе судебного заседания, 27 мая 2016 года Бибяев С. В., житель г. Егорьевска, находясь в г. Куровское и проходя мимо многоквартирного дома по адресу: г. Куровское, улица Новинское шоссе, дом № 14 Орехово-Зуевского района Московской области, на детской площадке увидел велосипед марки «Стелс Навигатор», который решил похитить. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду и тайно его похитил. После чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 15200 рублей.
Он же в ночь с 31 июля 2016 года на 1 августа 2016 года, проходя мимо многоквартирного дома по адресу: г. Куровское, улица Советская, дом 82 Орехово-Зуевского района Московской области, решил совершить кражу какого-либо ценного имущества из подъезда дома. С этой целью вошел в подъезд № 1, поднялся на лестничную площадку пятого этажа, где увидел велосипед марки «Стингер Аризона», скрепленный двумя тросами, который решил похитить. Действуя тайно, неустановленным предварительным следствием предметом перепилил металлические тросы, после чего покинул место преступления с велосипедом, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 17 тысяч рублей.
12 сентября 2016 года Бибяев и Зверев, жители г. Егорьевска, прибыли в г. Куровское с целью хищения имущества из подъездов домов. Выбрав дом № 50 по улице Коммунистическая г. Куровское Орехово-Зуевского района Московской области, прошли в подъезд № 3, поднялись на лестничную площадку 3 этажа, где увидели велосипед марки «Стелс Фокус», скрепленный тросом к пластиковой трубе. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом перепилили пластиковую трубу, после чего похитили велосипед, скрывшись с места преступления, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 11 тысяч рублей.
Осужденные в суде полностью признали свою вину в совершении указанных преступлений.
Их действия судом квалифицированы правильно, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговором Орехово-Зуевского городского суда от 23 декабря 2016 года Бибяев С. В. признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Зверев М.С. - в совершении одного преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
С учетом личностей осужденных, которые имеют непогашенные судимости, являются потребителями наркотических средств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, судом назначено наказание в виде лишения свободы Бибяеву С.В. сроком на 3 года 3 мес., Звереву М.С. сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу.
Предварительное расследование осуществлено СУ МУ МВД России «Орехово-Зуевское».
Государственное обвинение поддерживала Орехово-Зуевская городская прокуратура.

Государственный обвинитель Волкова Н.В. (размещено 20.02.2017)

 

ВС РФ утвердил порядок онлайн-подачи документов в суды общей юрисдикции
С января 2017 года в административном, гражданском и уголовном процессах по общему правилу появилась возможность подавать документы в электронном виде. Чтобы ее реализовать, Верховный суд утвердил порядок.
Документы в электронном виде можно подавать через личный кабинет пользователя. Он должен быть доступен на сайте конкретного суда на интернет-портале ГАС "Правосудие" (https://sudrf.ru/).
Личный кабинет сформируется автоматически путем подтверждения личных данных физлица, которое подает документы.
ВС РФ различает электронный документ и электронный образ документа:
- электронный документ изначально создан не на бумаге, а в электронной форме;
- электронный образ документа - это сканированная копия бумажного документа.
Технические требования к ним неодинаковы. В целом они соответствуют тем, которые уже были утверждены для обращений в ВС РФ.
После отправки документов в личный кабинет придет уведомление с датой и временем их поступления в суд. Эти данные понадобятся при рассмотрении вопроса о том, соблюден ли срок для обращения в суд.
Особенности правил подачи документов онлайн зависят от того, в рамках какого судопроизводства представляются документы: административного, гражданского или уголовного.
Порядок введен в действие с 1 января.
Документ: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 (введен в действие с 1 января 2017 года)

Старший помощник Орехово-Зуевского
городского прокурора Н.В.Паращук (размещено 22.02.2017)

 

Правительство определило, как компаниям отвечать на предостережения контролирующих органов
С 22 февраля начинают действовать правила, по которым юрлица и ИП будут уведомлять контролирующие, надзорные органы об исполнении предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований.
Правилами нужно будет руководствоваться также, направляя в названные органы возражения на указанное предостережение.
Понадобятся правила и органам госконтроля (надзора), и органам муниципального контроля, поскольку они будут составлять и направлять юрлицам и ИП предостережения.
В предостережении контролирующий или надзорный орган среди прочего предложит в течение определенного срока, который составит не менее 60 дней, уведомить об исполнении предостережения. Если оно направлено организации и у нее нет возражений, то ей потребуется указать в уведомлении следующие данные:
- наименование юрлица;
- ИНН;
- дата и номер предостережения, направленного в адрес компании;
- меры, которые она приняла, чтобы обеспечить соблюдение обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.
Компания сможет направить уведомление в органы госконтроля (надзора), муниципального контроля не только по почте, но и в электронном виде. В последнем случае лицо, уполномоченное действовать от имени компании, должно заверить его квалифицированной электронной подписью. Направить такой документ можно будет, например, на указанный в предостережении адрес электронной почты контролирующего органа.
Компания может и не согласиться с выводами контролирующего или надзорного органа о том, что ее действия или бездействие приводят либо могут привести к нарушению требований. В таком случае организация должна свою позицию обосновать в возражении. Его можно будет направить контролирующему органу так же, как и уведомление. Эти органы должны будут дать ответ в течение 20 рабочих дней с даты получения возражения.
Напомним, с 2017 года контролирующие, надзорные органы в ряде случаев обязаны объявлять юрлицам и ИП предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований.
Документ: Постановление Правительства РФ от 10.02.2017 N 166 (вступает в силу 22 февраля 2017 года)

Старший помощник Орехово-Зуевского
городского прокурора Н.В.Паращук (размещено 22.02.2017)

«Как в дыму...»

Крупные социальные противоречия, индивидуализируясь в мотивах, вызывают конкретные преступления. Например, усиливающееся расслоение нашего общества по материальному достатку, жизненная неустроенность значительной части людей, их неуверенность в собственных перспективах и другие неблагоприятные факторы часто приводят к острым семейным конфликтам и нередко заканчиваются неблагоприятными последствиями. В этом плане особенно характерны отношения мужа и жены или сожителя и сожительницы.
Такие мотивы и послужили поводом к совершению жительницей г. Орехово-Зуево Сабитовой Н.А., которая была лишена родительских прав, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, нигде не работала, частенько злоупотребляла спиртными напитками, тяжкого преступления в отношении своего сожителя З.
В начале сентября 2016 года в гости к Сабитовой Н.А. и ее сожителю неожиданно один за другим стали приходить общие знакомые, а приходили они не с пустыми руками, а с достаточно большим количеством спиртных напитков, ближе к вечеру компания собралась не маленькая, вплоть до ночи употребляли принесенные спиртные напитки. Ближе к полуночи, когда все спиртное было выпито, гости разошлись по домам. После того как все гости разошлись, Сабитова Н.А. решила, что у них закончились сигареты, и попросила своего сожителя З. пойти на улицу, чтобы одолжить сигарет у прохожих, когда З. по просьбе Сабитовой Н.А. пошел на улицу, она обнаружила в квартире сигареты, одну из которых выкурила. Вскоре З. вернулся, поскольку в столь поздний час прохожих на улице не было, и по запаху сигарет понял, что Сабитова Н.А. курила. Данная ситуация и стала причиной не шуточного конфликта, в ходе которого у Сабитовой Н.А. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью З.Далее оба уже плохо понимали что происходит, поскольку оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, но после взаимных оскорблений Сабитова Н.А. взяла нож, которым умышленно нанесла два удара З. в область грудной клетки и брюшной полости. В результате своих преступных действий Сабитова Н.А. причинила потерпевшему колото-резаное ранение грудной и брюшной полостей с повреждением диафрагмы и правой доли печени, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Увидев, что сожитель потерял сознание и истекает кровью, Сабитова Н.А. вызвала скорую помощь, которая госпитализировала З., а очнулся он уже на больничной койке.
Сабитова же, осознав произошедшее, стала дожидаться сотрудников полиции, которым рассказала об обстоятельствах конфликта, а в отделе полиции написала явку с повинной.
Суд квалифицировал действия Сабитовой Н.А. по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении Сабитовой Н.А. наказания суд учел ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также мнение ее сожителя З., который присутствовал в судебном заседании, и просил освободить Сабитову Н.А. из-под стражи, а также строго не наказывать, и назначил ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое она будет отбывать в исправительной колонии общего режима.

Старший помощник прокурора Н.А. Богданова (размещено 28.02.2017)

НЕУДАВШИЙСЯ СТРЕЛОК

Известно, что героями и преступниками не рождаются, а становятся, следовательно в формировании этих качеств ведущее место отводится социальным факторам, воспитанию, обучению, влиянию окружающей среды. Преступление можно рассматривать как отклонение от нормы во взаимодействии личности с окружающей социальной средой, а алкоголь является в большинстве случаев катализатором, активирующим преступную установку.
Орехово-Зуевским городским судом 27.01.2017 осужден уроженец г. Орехово-Зуево, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, имеющий семью, работу, положительно зарекомендовавший себя по месту жительства и работы Лаптев М.А., который в июле 2016 года возвращаясь утром с работы решил заглянуть в магазин сувенирной продукции в г. Орехово-Зуево не удержавшись от соблазна, приобрел там пневматический пистолет, а к нему контейнер с 500 сферическими стальными пулями. После этого он решил заглянуть в гости к своему знакомому и поделиться радостью, но поделиться радостью без водки не получилось, к обеду Лаптев М.А. был сильно пьян и решил пойти домой. Когда пришел домой вспомнил, что приобрел пистолет и решил из него пострелять, находясь в квартире, он зарядил 22 пули в обойму пистолета, но дома стрелять не решился, а вышел в подъезд дома. Действуя умышленно, с целью совершения хулиганства, грубо нарушая общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя лицам, находившимся во дворе дома, а там в это время в основном находились дети, поскольку были летние каникулы, держа в руке пневматический пистолет, произвел несколько выстрелов через окно подъезда по находившимся во дворе дома лицам, в том числе несовершеннолетним. В результате своими преступными действиями Лаптев М.А. причинил несовершеннолетнему С. физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны задней поверхности грудной клетки, которое согласно заключению судебно медицинской экспертизы квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья.
На следующий же день Лаптев М.А. был установлен и задержан сотрудниками полиции, в отделе полиции он отпираться не стал и добровольно выдал пневматический пистолет со стальными пулями.
Лаптев М.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным.
Приговором суда он был осужден по п. «а» ч.1 ст. 213 и ст.116 УК РФ, то есть за совершение хулиганства, грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, а также за иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений. Только благодаря мнению законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, которая просила суд не лишать Лаптева М.А. свободы, суд назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы. Кроме этого суд разъяснил законному представителю потерпевшего право предъявить к Лаптеву М.А. исковые требования о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного несовершеннолетнему потерпевшему в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу.

Старший помощник прокурора Богданова Н.А. (размещено 28.02.2017)

 

Прокуратура информирует.

Постановлением Правительства РФ от 16.02.2017 N 197 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в перечень видов государственного контроля (надзора), осуществляемых с применением риск-ориентированного подхода, включен федеральный государственный надзор в сфере труда.
Федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, будет проводиться в отношении работодателей - юридических лиц и работодателей - физических лиц, зарегистрированных в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей и ведущих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Отнесение деятельности юридического лица или индивидуального предпринимателя к категориям риска осуществляется:
решением главного государственного инспектора труда РФ (его заместителя) - при отнесении к категории высокого риска;
решением главного государственного инспектора труда в субъекте РФ (его заместителя) - при отнесении к категориям значительного, среднего и умеренного риска.
Проведение плановых проверок в отношении деятельности юридического лица или индивидуального предпринимателя в зависимости от присвоенной их деятельности категории риска осуществляется со следующей периодичностью:
для категории высокого риска - один раз в 2 года;
для категории значительного риска - один раз в 3 года;
для категории среднего риска - не чаще чем один раз в 5 лет;
для категории умеренного риска - не чаще чем один раз в 6 лет.
В отношении юридического лица или индивидуального предпринимателя, деятельность которых отнесена к категории низкого риска, плановые проверки не проводятся.
Положение о федеральном государственном надзоре за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, утвержденное постановлением Правительства РФ от 1 сентября 2012 г. N 875, дополнено новым приложением "Критерии отнесения деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся работодателями, к определенной категории риска".

Старший помощник Орехово-Зуевского
городского прокурора Н.В.Паращук (размещено 03.03.2017)

 

Принят закон, регулирующий поведение коллекторов при взаимодействии с должниками на территории Российской Федерации
Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"
Данным законом определяются общие правила совершения действий, направленных на возврат долгов, устанавливаются допустимые способы и ограничения взаимодействия с должником.
Не допускается привлечение коллектора к взаимодействию с должником:
- лиц, имеющих неснятую или непогашенную судимость за преступления против личности, преступления в сфере экономики или преступления против государственной власти и общественной безопасности;
- лиц, находящихся за пределами территории РФ для взаимодействия с должником на территории РФ;
- иных лиц для осуществления взаимодействия с должником с использованием международной телефонной связи или передачи из-за пределов территории РФ телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений.
Не допускается осуществление действий, связанных в том числе с:
- применением (угрозой применения) физической силы, угрозой убийством или причинения вреда здоровью;
- уничтожением или повреждением имущества;
- применением методов, опасных для жизни и здоровья людей;
- оказанием психологического давления, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника;
- введением в заблуждение относительно, в том числе, размера неисполненного обязательства, передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, возможности применения мер уголовного преследования.
Коллекторы не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника. Указанное согласие должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа. При этом должник в любое время вправе отозвать такое согласие, сообщив об этом лицу, которому оно дано.
Вне зависимости от наличия согласия должника не допускается раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и его взыскании и любых других персональных данных должника для неограниченного круга лиц, в том числе путем размещения в Интернете или посредством сообщения по месту работы должника.
По инициативе коллектора не допускается непосредственное взаимодействие с должником в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства (пребывания) должника.
Ограничено взаимодействие посредством личных встреч - более одного раза в неделю, посредством телефонных переговоров - более одного раза в сутки, двух раз в неделю, восьми раз в месяц.
Кроме того, должник может избежать общения с коллектором, если находится на лечении в медицинском учреждении, его возраст превышает 70 лет. От общения с коллекторами избавлены и беременные женщины, мамы малышей, которым ещё не исполнилось 1,5 года.
Законом определяются требования к юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности: регистрация в форме хозяйственного общества, размер чистых активов - не менее 10 млн. рублей, отсутствие решения о ликвидации или о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве и др.
Устанавливается порядок осуществления государственного контроля за деятельностью таких юрлиц, а также основания для проведения внеплановых проверок их деятельности, порядок выдачи предписания об устранении нарушений, решения об исключении из государственного реестра.

Помощник Орехово-Зуевского прокурора КирьяноваТ.Б. (размещено 20.03.2017)

 

«Унижение человеческого достоинства, влечет уголовную ответственность»

Орехово-Зуевским городским судом 15 февраля 2017 года вынесен обвинительный приговор в отношении Кобина Сергея Владимировича, 11 января 1978 года рождения, разведенного, работавшего в ГАУ МО «Орехово-Зуевское информационное агентство» - редактором сайта, жителя г. Орехово-Зуево Московской области.
Приговором суда Кобин С.В. признан виновным в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 282 УК РФ, а именно в совершении действий, направленных на возбуждении ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, а именно, в совершении распространения и публичной демонстрации порнографических материалов, совершенных с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей.
Кобин С.В. в период времени с 01.10.2015 до 31.10.2016 имея свободный доступ в кв. 78, д. 17, ул. 1905 г., г. Орехово-Зуево Московской области и помещение редакции газеты «Орехово-Зуевская правда», расположенной в д. № 1 ул. Московской, г. Орехово-Зуево Московской области, осуществил доступ в сеть Интернет и имея умысел на совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц пожилого возраста, в нарушении Конституционных принципов, закрепленных в ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, согласно которым гарантируется равенство прав и свобод человека и не допускается пропаганда и агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, языкового превосходства, а также в нарушении ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» о запрете использования сетей общего пользования для осуществления экстремисткой деятельности, используя персональный ноутбук и стационарный компьютер – системный блок с жестким диском, действуя из личной заинтересованности, с целью пропаганды и возбуждения ненависти и вражды по отношению к лицам пожилого возраста, разместил в сети «Интернет» на зарегистрированной и редактируемой им персональной странице социальной сети «ВКонтакте», «Сергей Кобин» доступный для обзора и прочтения неограниченному кругу лиц текст «дня пожилого человека длиннопост», содержащий высказывания, направленные на унижение человеческого достоинства лиц пожилого возраста. Кроме того, он разместил графические изображения обнаженных и полуобнаженных мужчин, половых актов между ними, являющиеся материалами порнографической продукции.
В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Кобин С.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью.
С учётом отношения Кобина С.В. к содеянному, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок на три года. Кроме того, ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с предоставлением любой информации другим лицам, в том числе с использованием телекоммуниканикационной сети «Интернет» и занимать соответствующие должности, связанные с информационной деятельностью, в любых организациях, в том числе, в средствах массовой информации на срок три года.
Уголовное дело расследовано Следственным отделом по г. Орехово-Зуево ГСУ СК России по Московской области.

Помощник горпрокурора Н.Б. Байков (размещено 28.03.2017)

 

Судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Прибылова А.И.
по ст. 207 ч. 1 УК РФ

Орехово-Зуевским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя г. Орехово-Зуево Прибылова А.И.
Органами предварительного следствия Прибылов А.И. обвинялся в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.
Прибылов А.И. 15.05.2016, находясь по месту своего жительства в кв.12 д.5 по ул. Заводской д. Демихово, из хулиганских побуждений, достоверно зная об отсутствии каких-либо взрывных устройств и веществ, позвонил в службу спасения 112 и сообщил, что в здании МБУК Демиховский дом культуры заложена бомба, то есть заведомо ложную информацию о готовящемся террористическом акте, создающем опасность массовой гибели людей, находящихся в этом здании и прилегающей территории, причинения значительного имущественного ущерба в результате возможного разрушения здания дома культуры и рядом стоящих зданий, жилых домов и сооружений, с целью отвлечения сил правоохранительных органов и специализированных служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях. Приехавшие по вызову сотрудники полиции, МЧС и скорой медицинской помощи провели обследование помещений и территории дома культуры на предмет обнаружения взрывчатых веществ и взрывных устройств с использованием служебно-розыскной собаки и установили отсутствие каких-либо взрывчатых веществ и взрывных устройств, в связи с чем сообщение о готовящемся взрыве Демиховского дома культуры подтверждено не было и оказалось ложным.
Приговором Орехово-Зуевского городского суда от 01 февраля 2016 года Прибылов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Обвинение поддерживала Орехово-Зуевская городская прокуратура. Уголовное дело расследовано отделом дознания МУ МВД России «Орехово-Зуевское».

Старший помощник прокурора Н.Б.Будаева (размещено 28.03.2017)

Прокуратура информирует.
Правительством Российской Федерации на основании статьей 20.2 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" и статьей 15.1 Федерального закона "О муниципальной службе в Российской Федерации", распоряжением от 28.12.2016 N 2867-р утверждена форма представления сведений об адресах сайтов и (или) страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на которых государственным гражданским служащим или муниципальным служащим, гражданином Российской Федерации, претендующим на замещение должности государственной гражданской службы Российской Федерации или муниципальной службы, размещались общедоступная информация, а также данные, позволяющие его идентифицировать.
Обязанность представления такой формы госслужащими, муниципальными служащими и гражданами, претендующими на замещение должностей госслужбы или муниципальной службы, введена Федеральным законом от 30.06.2016 N 224-ФЗ.
Минтрудом России изданы Методические рекомендации по заполнению данной формы, о которых он проинформировал письмом от 14.02.2017 N 18-3/10/П-866.
Методические рекомендации размещены на официальном сайте Минтруда России в разделе Программы и ключевые документы/подраздел Государственная гражданская служба/Методические материалы по развитию государственной гражданской службы/Порядок заполнения формы представления сведений об адресах сайтов и (или) страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в подразделе Муниципальная служба/Порядок заполнения формы представления сведений об адресах сайтов и (или) страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Минтрудом разъяснен порядок заполнения госслужащими формы представления сведений об адресах интернет-сайтов с общедоступной информацией и данными о них.
В Методических рекомендациях содержится перечень категорий лиц, которые представляют заполненную форму, порядок заполнения таблицы с адресами сайтов или страниц сайтов, приведен образец заполнения формы.

Старший помощник Орехово-Зуевского
городского прокурора Н.В.Паращук (размещено 29.03.2017)

                                                                        «Миллионы из песка»

26 декабря 2016 года Орехово-Зуевским горсудом вынесен приговор в отношении Маковея С.Е., осуждённого за совершение незаконного предпринимательства, то есть за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере. Действия Маковея квалифицированы по ст. 171 ч. 2 п. «б» УК РФ.
Государственное обвинение поддержано Орехово-Зуевской горпрокуратурой. Из обстоятельств уголовного дела следует, что Маковей С.Е., будучи генеральным директором ООО «Спецстрой-Автодор», осуществлявшим оптовую торговлю нерудными строительными материалами и производство строительных работ, занимался с июля по ноябрь 2012 года добычей общераспространённого полезного ископаемого (песка) и последующей его продажей Открытому акционерному обществу «Дорожно-строительная компания «АВТОБАН» (далее ОАО «ДСК «АВТОБАН»). ОАО «ДСК «АВТОБАН» в 2012 году осуществляло деятельность по строительству и реконструкции Московского большого кольца в Орехово-Зуевском районе Московской области. Для производства указанного вида работ необходимо было большое количество общераспространённого полезного ископаемого (песка).
Маковей С.Е. от имени ООО «Спецстрой-Автодор» заключил с ОАО «ДСК «АВТОБАН» 12 апреля 2012 года договор поставки песчаного грунта по цене 162 рубля за кубический метр.
Для поставки песка Маковей С.Е. приобрел в собственность земельный участок сельскохозяйственного назначения для дачного строительства, общей площадью 262 023 м2, рядом со строящейся автодорогой. Так как для нужд Автобана необходимо было поставить песчаного грунта в больших объемах, не менее 3 000 000 м3, то предприниматель Маковей С.Е. с июля по ноябрь 2012 года незаконно добывал песок еще на одном чужом земельном участке сельскохозяйственного назначения в Орехово-Зуевском районе, около д. Глебово, без согласия собственника данного земельного участка.
Таким образом, от имени ООО «Спецстрой-Автодор» Маковей С.Е. заключил с другими организациями договоры на оказание услуг по обеспечению строительными машинами, автотранспортом и механизмами, с помощью которых осуществлялась добыча песка без соответствующего на то разрешения на двух земельных участках около д. Ожерелки и д. Глебово Орехово-Зуевского района. За поставленный песок ОАО «ДСК «АВТОБАН» перечислило ООО «Спецстрой-Автодор», генеральным директором которого являлся Маковей С.Е., 83 080 000 рубля, что согласно примечанию к ст. 169 УК РФ является особо крупным размером. Таким образом, Маковей С.Е. от незаконной предпринимательской деятельности по добыче и реализации полезного ископаемого песка получил 83 080 000 рублей.
Санкция статьи 171 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
Суд признал Маковея виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ и определил ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей. Так как преступление совершено в 2012 году, то в соответствии с пунктами 9, 12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 Маковей С.Е. освобождён от назначенного наказания со снятием судимости. Осуждённый не согласился с обвинительным приговором и обжаловал решение суда. Приговор вступил в законную силу.
Кроме того, в настоящее время решается вопрос о подаче искового заявления о возмещении вреда, причиненного окружающей среде действиями Маковея С.Е. по незаконной добыче песка.

Помощник Орехово-Зуевского городского прокурора М.В. Захарова (размещно 31.03.2017)

 

                                               УВЕДОМЛЕНИЕ О ДНЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ

В Орехово-Зуевской городской прокуратуре по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, Красноармейский проезд, д. 4 каждый первый вторник месяца с 10:00 до 18:00 проводится день приема предпринимателей.

                                                                  Прокуратура информирует.
С 15 апреля 2017 года вступает в силу Федеральный закон от 03.04.2017 № 64 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования государственной политики в области противодействия коррупции".
Федеральным законом уточнен ряд ограничений и запретов, установленных в целях противодействия коррупции.
В частности, обязанность по проверке полноты и достоверности сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых лицами, замещающими муниципальные должности и отдельные должности муниципальной службы, возлагается на высшее должностное лицо субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ). В случае выявления фактов несоблюдения ограничений, запретов, неисполнения обязанностей, которые установлены антикоррупционным законодательством РФ, указанное лицо обращается с заявлением о досрочном прекращении полномочий правонарушителя, или применении к нему иной меры дисциплинарной ответственности в орган местного самоуправления, уполномоченный принимать соответствующее решение, или в суд.
Кроме того, Федеральным законом:
вводится перечень лиц, обязанных принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов;
конкретизируется перечень лиц, обязанных представлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера (своих, супруга (супруги) и несовершеннолетних детей);
корректируются обязанности членов избирательных комиссий в области противодействия коррупции;
уточняется запрет на участие в управлении некоммерческими организациями лиц, замещающих государственные должности РФ, для которых федеральными конституционными законами или федеральными законами не установлено иное, и лиц, замещающих государственные должности субъектов РФ, муниципальные должности, а также государственных и муниципальных служащих.

Старший помощник Орехово-Зуевского
городского прокурора Н.В.Паращук (РАЗМЕЩЕНО 13.04.2017)

                                                             «Опасная находка»

Орехово-Зуевским городским судом по результатам рассмотрения уголовного дела № 129128 вынесен обвинительный приговор в отношении Алескерова Р.Р.о., жителя г. Орехово-Зуево Московской области.
Приговором суда он признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно в совершении незаконного хранения боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия.
События происходили следующим образом, Алескеров Р.Р.о. весной 2010 на полу лестничной площадки д. 14 по ул. Мадонская, г. Орехово-Зуево, нашёл полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого обнаружил коробку патронов в количестве 14 шт. калибра 5,45 мм., которые относятся к категории боеприпасов и используются для стрельбы из автоматов АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручного пулемёта РПК-74, фрагмент стволов двуствольного гладкоствольного ружья 12 калибра. Данные предметы Алескеров Р.Р.о. перенес к себе в квартиру по адресу: г. Орехово-Зуево, ул. Мадонская д. 14. кв. 201, где в нарушении ФЗ № 150 от 13.12.1996 «Об оружии» хранил до 03.08.2016, когда в ходе обследования квартиры, вышеуказанные боеприпасы и основные части огнестрельного оружия, обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, а в отношении Алескерова Р.Р.о. возбуждено уголовное дело.
В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Алескеров Р.Р.о. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении.
С учётом отношения к деянию, Алескерову Р.Р.о. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев без штрафа, условно с испытательным сроком на один год семь месяцев. Приговор вступил в законную силу.
Между тем, следует отметить, что согласно Уголовному закону, в случае добровольной сдачи огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов лицо освобождается от уголовной ответственности.
Если бы Алескеров Р.Р.о. придерживался буквы закона, то не оказался бы на скамье подсудимых, избежал бы судимость, которая в будущем, возможно, ни раз будет напоминать о допущенной ошибке.
Уголовное дело расследовано отделом дознания МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское».
Государственное обвинение поддержано Орехово-Зуевской горпрокуратурой.

Помощник горпрокурора Н.Б. Байков (размещено 14.04.2017)

                             Судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Шатилова И.М.
                                 по ст. 231 ч. 1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

Орехово-Зуевским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя д. Дровосеки Шатилова И.М.
Органами предварительного следствия Шатилов И.М. обвинялся в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере.
Шатилов И.М. до 25 января 2016 года в специально подготовленном помещении дома 156 в д. Дровосеки Орехово-Зуевского района высадил в специально подготовленные горшки не менее 212 семян наркотикосодержащего растения конопля. Он производил полив и удобрение взошедших растений, то есть создавал условия и способствовал развитию растений. Таким образом, он незаконно культивировал наркотикосодержащие растения конопля в крупном размере, до тех пор, пока они не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
Он же 25 января 2016 по имевшейся договорённости встретился с Сергеевым А.Н. на участке дороги, ведущей к СНТ «Полянка» Орехово-Зуевского района, где незаконно сбыл Сергееву А.Н. наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 2124 грамма. Оставшуюся часть данного наркотического средства массой 18579,3 грамма с целью незаконного сбыта продолжил хранить в д.156 д. Дровосеки до тех пор, пока в тот же день оно не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Приговором Орехово-Зуевского городского суда от 14 февраля 2016 года Шатилов И.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231; ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обвинение поддерживала Орехово-Зуевская городская прокуратура. Уголовное дело расследовано следственным управлением МУ МВД «Орехово-Зуевское».

Старший помощник прокурора Н.Б.Будаева (размещено 20.04.2017)

                                                                    СНОВА В МЕСТА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

Любое преступное поведение можно назвать отчужденным, поскольку оно свидетельствует о неприятии виновным ценностей и норм, установленных обществом. Следует отметить, что отдельные неоднократно судимые, в том числе и женщины, не имеющие устойчивых семейных и иных связей, освободившись, стремятся вернуться в места лишения свободы. Их повторные преступные действия выступают способом преодоления отчуждения в условиях свободы, где они не могут адаптироваться.
Так случилось и с жительницей г. Орехово-Зуево Кабановой Н.А. которая, в 2009 году была осуждена за совершение мошеннических действий, затем в 2010 году за свершение разбойного нападения, находясь в местах лишения свободы, была лишена родительских прав в отношении своей малолетней дочери, освободившись в 2015 году из мест лишения свободы, в родительских правах решила не восстанавливаться, не трудоустроилась, на путь исправления не встала, находясь на свободе чуть больше года, пристрастилась к наркотическим средствам и опять попала в поле зрения правоохранительных органов.
22.11.2016 Кабанова Н.А. на территории г. Орехово-Зуево незаконно приобрела вещество растительного происхождения, в составе которого содержится производное наркотического средства, и спрятала в находившуюся при ней пачку из-под сигарет, где стала незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, до тех пор, пока не была задержана сотрудниками полиции.
В тот же день Кабанова Н.А. была остановлена оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле дома №10 по ул. Кооперативная г. Орехово-Зуево и доставлена в помещение ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки, надетой на Кабановой Н.А., был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом растительного происхождения, в составе которого содержится метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3- метилбутаноат (синоним ММВ(N)-Вz-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 4,95 грамма, что является крупным размером.
Кабанова Н.А. была задержана правоохранительными органами, а суд избрал ей меру пресечения в виде заключения под стражу.
В отношении Кабановой Н.А. следственными органами было возбуждено уголовное дело и с обвинительным заключением направлено в суд. В судебном заседании Кабанова Н.А. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления и просила суд назначить ей минимально возможное наказание, но приговором суда, который состоялся 20.03.2017 Кабанова Н.А. была осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с учетом ее прежних судимостей суд признал отягчающим наказание обстоятельством в отношении Кабановой Н.А., наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений, и назначил ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, которое она будет отбывать в исправительной колонии общего режима.
Уголовное дело расследовано СУ МУ МВД России «Орехово-Зуевское».
Государственное обвинение поддержано Орехово-Зуевской городской прокуратурой.

Старший помощник прокурора Богданова Н.А. (размещено 25.04.2017)